1. mislim da sam iznio prilicno konkretne argumente zasto mislim da je Canas pustio, odnosno da budem precizniji - prenio ih.
to ne znaci da su neosporivi, ali su itekako realni i kvalitetni.
glup ili bezvezan argument bi bio "ah, pa Canas ne igra inace tak lose, kak bi on mogao izgubit od Veica".
ono su vrlo jasne i ozbiljne stvari sto ih ne cini nuzno i nepobitno istinitima, ali u njima nema nista ni smijesno, ni blesavo, ni pretjerano.
daleko bolje rangirani tenisac je u trenutku u kojem vodi imao kvotu 7.40, a, kada govorimo o ATP turnirima, potpuni anonimus koji gubi, kvotu 1.14.
2. napokon, ako te bas toliko zanima, premda u biti svojim nastupom i nisi zavrijedio objasnjenje - *Dario* Šančić je svojevrsni lapsus memoriae koji se ljudima, inace, cesto dogadja. Dario Šančić je karlovački gimnastičar o kojem sam pisao u nekoliko navrata i, samim tim, u mojoj osobnoj memoriji je Dario bitno poznatija asocijacija na prezime Šančić nego li ime 473. tenisača svijeta, a u takvim okolnostima i brzini komunikacije se ljudima događa ta vrsta lapsusa.
napokon, to je i sporedno, jer to koliko netko zna o 473. igracu svijeta sasvim sigurno nije presudno pri 'presudi' o njegovom teniskom (ne)znanju.
pritom, upravo ti radis ono za sto besmisleno optuzujes mene, jer ja nisam argumentirao sa Sancicem, a ti jesi 'argumentirao' sa mnom iskljucivo i jedino ad hominem napadom iako o meni ne znas bas nista.