samo ću reći da je rodik imalo kvalitetniji, bolji, pametniji kako već hoćete nakon onako dobivenog prvog seta je trebao samo mrvicu podići igru i sigurno bi dobio drugi set i vjerojatno meč. mada ga je i ovako trebao dobit. roger je već nekoiliko finala dobio jer mu se protivnici doslovce useru. gotovo sam siguran da bi nole osvojio uso da se nije pokenjo u prvom setu finala, ukenjali su se i baghdatis pa i rodik one jedne godine. odnosno kiša je tada pomogla federeru. nekad uz genijalnost koju federer nesumnjivo ima treba imati i još nešto. federer ima neku auru ili mit iza sebe, protivnici su mu puno puta bili neiskusni i preuzbuđeni GS finaliste kojima je to bio prvi pokušaj. i bagy i nole i murray i gonzo. barem dvojicu je dobio samo iz razloga njihova useritisa i neiskustva, a ne svoje briljantnosti koju nesumnjivo posjeduje. i danas eto rodik za kojeg sam mislio da ima dovoljno iskustvo wimbledonskih finala je propustio šansu samo zbog neobjašnjivog straha. 

evo i crno bijelog strucnjaka za sve sportove...

Ja mislim da Etno zaslužuje tu titulu.

I meni je žao Roddicka ali ipak malo manje kad se sjetim kako je osvojio US Open.

Znači na kraju su zatvorili krov jednom jer im je naredio bbc  a ja to nisam ni vidio.

Agassi, šta je tada bilo? Nisam gledao taj meč, znam samo da je Roddick dobio u 5 setova...