Wimbledon 2009

123
...
335336337
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2009.
Poruka: 17.274
07. srpnja 2009. u 23:46
nikita je napisao/la:
Vidi ti Kinga sta zapovida ehhhhhh....gle bit cu iskrena drago mi je sta je Fedjo osvojia RG tj. sve GS-ove, al brate zdrijeb koji je ima u RG-u je bia presmijesan...istina nije njegova krivica sta su Rafa i Djoka ispali, al nije bilo susta i gusta za nas ljubitelje tenisa....evo Rafica nam se vraca u Montrealu, ocekujen snazan otpor Djoke i Murreya na US-u, a Roddicka mi je toliko za da je to za ne virovat...meni je on bas simpa momak i toliko me posjeca na naseg Zeca da mi je doslo da zaplacen kad je izgubija match.....ima je sve u rukama i prosua....

Sta se tice konkurencije tu san sklonija Bojanu...slazen se s njim da je jednom samprasu puno teze bilo osvojit Wimbledon uz jednog Ivanisevica, Krajiceka, Philippoussisa, Raftera, Beckera, Edberga...
Vidi cijeli citat
Ima neke odlike, ali opet ima ono glupo slaganje faca, kad ceka  Hawkeye, pa bude u par milimetara out, pa onda klima glavom, meni ga je zao bilo, ali ne toliko, jer u wimbledonu ce bit prvak sigurno do kraja zivota
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2003.
Poruka: 18.025
08. srpnja 2009. u 05:42
Ne znam čemu tolike rasprave na temu, je li Fed GOAT? Bojangles se seća nekog drugog vremena, kada je uistinu bila malo žešća konkurencija na samom vrhu...
Ali, jednostavno rečeno, NE POSTOJI objektivno merilo kojim bisno mogli pouzdano da utvrdimo ko je zaista "naj".
Što više dumam na ovu temu, to mi se sve neverovatnijim doima podvig Rod Lavera koji je - ne jednom, nego DVAPUT - osvojio Grand Slam!

Nakon njega - niko, nikada!

Ali, ja ga nisam gledao i zaista ne mogu da donosim nekakav konačan sud. Mrzi me da se ponavljam, ali od igrača koje sam ja gledao (počev od Maca, Borga, Connorsa i Lendla, pa preko  Boom Boom Beckera, Edberga, Wilandera... i na kraju Samprasa, Agassija... te Feda i Nadala) meni Fed zaista deluje najkompletnije. I najlepše za gledati.
Ne ljubim ga kao ličnost, ali zašto je to uopše bitno?
00
bojangles
bojangles
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.01.2005.
Poruka: 16.414
08. srpnja 2009. u 09:00
ja sam čak gledao i neke stare snimke Roda Lavera...dobar je bio,dobar!
 
naravno da ne postoji neko objektivno mjerilo ali postoje određeni kriteriji temeljem kojih opet donosimo-subjektivne sudove...Najegzaktnije bi bilo pobrojati turnirske naslove,GS naslove,ili tjedne na #1 ATP liste...No tu opet dolazimo na sklizak teren,naime,u drugoj polovici 70ih Borg nije uvijek bio na #1 (već recimo Connors dosta vremena) ali su svi znali da je najbolji,dođu njih dvojica u finale W i Šveđo ga pomete s nekih 6:3 6:2 6:2...S druge strane,taj isti Borg nije nikako mogao dobiti US Open gdje je redovito gubio u finalima...itd,itd.
 
Teško ćemo uspoređujući igrače iz različitih perioda naći jedinstvene kriterije za njihovo rangiranje na All Time listi...a jedino u što sam apsolutno siguran je to da je konkurencija u 70im i 80im bila vrhunska,a da ona to u ranom periodu RF jednostavno-nije bila. Što naravno ne znači da RF ne bi imao jednak broj GS naslova da je igrao protiv Boom Boom Beckera ili Andrea u najboljim godinama.
Because of a few songs wherein I spoke of their mystery-women have been exceptionally kind to my old age
00
Hugo Chavez
Hugo Chavez
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.08.2006.
Poruka: 11.344
08. srpnja 2009. u 10:14
sve ove rasprave se svode na "umjetnički dojam". rezultat je jedino mjerilo u sportu (osim u klizanjuWink). ako je federer osvojio najviše, onda je najbolji.

postoje i moralni pobjednici, ali njihova slava brzo izblijedi.
X
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 725
08. srpnja 2009. u 11:33
Edberg B klasa?
Ukupan skor s BB je manje bitan od GS skora s istim (10 < 25) al (3 >1).
Spominjanje Korde i Piolina u ovom kontekstu je smijesno.
1. finale US Opena koje je dobio protiv Couriera 6-2, 6-4. 6:0 ima sigurnu nominaciju za najbolju izvedbu uopce. Fedexovo finale s Agassijem na istom turniru je tu negdje.
Ali kako je tako jakoj eri B-klasa  bila br.1 i uzela toliko GS?
Njegov volej je tema za poseban topic pa i forum. Neka Cilic gleda snimke i uci.
[uredio agassi - 08. srpnja 2009. u 11:35]
00
madmax17
madmax17
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 28.04.2007.
Poruka: 28.249
08. srpnja 2009. u 11:42
Becker je jednom izjavio da ne razumije zašto nitko ne pokušava izbaciti Federera iz ritma tako da glume da vežu tenisice svako malo LOL to bi naime on radio..

Kao prvo Federera se ne može izbaciti iz ritma, nema šanse, mentalno više je kao cyborg ili švicarski sat, kao drugo Becker bi spušio sa tom taktikom 6:0 6:2 6:1 ako ne bi i bio diskvalificiran zbog previše opomena jer stalno veže tenisice LOL
"Smoke me a kipper, I'll be back for breakfast!" 🎸⚽🏀🎨
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 725
08. srpnja 2009. u 12:03
Nadal zna kako.
Prosjek pripeme za 1 servis mu je lani bio 30-40 sekundi.
Dobio je samo 1 opomenu nakon skoro 3 seta.
Resetirate video svaki put kad Nadal pocme servirati i vidjet cete sokantne stvari.
Resetirate kad Fedex servira - vrijeme je 10-15 sek.
pomnozite broj Nadalovih servisa sa barem  10 prosjecno ukradenih sekundi po servisu i dobit ce te  vise od pola sata. Znaci da zadnji gemovi ne bi bili u sumraku.
 
 
 
 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.08.2004.
Poruka: 34.720
08. srpnja 2009. u 15:34
Sad se stigne pripremit za servis dok servisira koljena...
00
kresito
kresito
Željan dokazivanja
Pristupio: 25.06.2008.
Poruka: 253
08. srpnja 2009. u 20:01
a realno jedino rafa ima glavu za federera, odnosno nije toliko ni glava nego nacin igre, ljevak sa fantasticnim forhend spinovima ne rogerov bekend koji je ipak slabiji udarac ako mozemo tako reci, naravno obrambeni bekend, napadacki je mocan..
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.04.2005.
Poruka: 7.318
08. srpnja 2009. u 22:14
Brojke su objektivne, a subjektivne dojmove kad je bila jača konkurencija možete objesit mačku o rep.
00
123
...
335336337
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja