Mislim da je proporcija jos veca. Medjutim uzmimo samo da je 12 od 14 do sada. Vjerovatnoca da se dogodi je jednom u 180 puta. Pa kog vjeruje da je to vjerovatno onda naravno neka vjeruje u to da je ovo regularan zrijeb. A to da svako moze baciti novcic i od petneast puta novcic sasvim realno moze pasti jedanaest puta na pismo ili glavu govori o tome da neko ovdje ocito ili nije nikada imao casove iz vjerovatnoce ili ih ocigledno nije fermao ni 2%.

http://www.index.hr/sport/clanak/namjestan-zdrijeb-grand-slamova-kako-bi-djokovic-stalno-isao-na-federera/578300.aspx  Evo i članka o tome...

Malo sam pogledao kakvu sezonu ima Lisicki (10-13) i mogu reći da sam sad veći optimist oko prolaska Petre..

Počela je dobro, poraz na AO u 4.kolu od Sharapove, ali i problemi s trbušnim zidom..
Poslije ništa posebno, poneka pobjeda i dosta poraza..
Onda dolazi Charleston i predaja Sereni u 1/4 finalu..ozljeda gležnja..

Od onda je odigrala jš 4 turnira i sve porazi u 1.kolu i to redom od Erakovic(1:2), Parmentier(0:2), Matek na RG(0:2),
i na kraju U.Radwanska(trava, 0:2)..

Znači problemi s ozljedama, jako loša forma..
Petra, moraš to riješiti..

Lisicki je jako dobra na travi po onome što sam gledao prošle godine na Wimbledonu. Milsim da je izgubila od Šarapove u polufinalu...

Jao, jao...

Griješiš dobrano.

Citirat ću ti jedan odlomak o vjerojatnosti, permutacijama i izgledima. Boldano ti je bitno.

"Kad kažemo da postoji vjerojatnost od 50% da će se nešto dogoditi, mi zapravo tvrdimo da će se to u prosjeku, ili kroz vrlo dugo vrijeme dogoditi u otprilike 50% slučajeva. Pa ipak, rezultati dobiveni u nekoliko pokušaja mogu biti sasvim drukčiji. Uzmimo za primjer krajnji slučaj. Ako novčić bacimo samo jednom, pokazat će se da je on u 100% slučajeva pao na pismo ili na glavu. Međutim, kod velikog broja bacanja postotak pisama, kao i glava, bit će oko 50 posto. Neki ljudi na temelju toga pogrešno pretpostavljaju da nam ta činjenica pomaže da predvidimo buduće, sasvim slučajne, događaje. Ako se, primjerice, dogodi da novčić četiri puta zaredom padne na glavu, oni će reći da je „zbog zakona prosjeka“ vjerojatnije da će sljedeći put pasti na pismo.

Oni to tvrde zato što su, da bi se prosjek ikad približio vrijednosti od 50%, potrebna i pisma. A zapravo, kod velikog broja bacanja, vjerojatnost da bi udio glava iznosio točno 50% iznimno je mala. Riječ je naprosto o vrijednosti oko koje će se, kod velikog broja bacanja, grupirati rezultati. Obično će ipak postojati neka razlika između izračunatog i stvarnog broja. Ako kod 1000 bacanja imamo, recimo, samo četiri glave viška (502 glave, 498 pisama), dobit ćemo rezultat vrlo blizak predviđenoj vrijednosti od 50% glava, i to ćemo shvatiti kao potvrdu našega računa. Pravilo glasi da ishod jednog slučajnog zbivanja te vrste ne utječe na ishod sljedećeg. Takve događaje nazivamo neovisnima. Razumije se, bude li novčić stalno padao na glavu, možemo pomisliti da se uopće i ne radi o slučajnom zbivanju. Možda se to zbiva i zato što novčić ima dvije glave."

Zaključiti na temelju desetak turnira namještanje je smiješno. Kada se govori o vjerojatnostima onda se govori o tisućama ponavljanja kako bi se dobili što vjerodostojni rezultati. Otprilike kao da provodeći anketu o popularnosti stranaka anketiraš 50 ljudi i na temelju toga radiš analizu.

Očito je tvoje shvaćanje u disproporciji sa shvaćanjima stručnjaka na tim poljima.

@Willy Wonka

Pazi, u vjerovatnoci kada se radi o diskretnim dogadjajima kao da li ce biti pismo ili glava, obicno se pravi graf koji se zove Probability mass function, ili pmf,  na srpskom ili hrvatskom nisam siguran kako se kaze. Taj graf ti pomaze da na iks osi vidis mogucnosti (recimo ukupan broj da od 14 bacanja bude 1 glava ili pismo), pa onda 2 oznacava da ce biti 2 glave ili 2 pisma, pa onda imas 3 i tako odes do broja 14 od 14. Na ipsilon osi imas vjerovatnocu da ce se taj dogadjaj stvarno dogoditi. Taj graf koji bi napravio za ovaj slucaj bi izgledao slicno normalnoj distribuciji samo bi bio diskretan i najvisa vrijednost bi bila u sredini kod broja 7 (glava i pisama) i onda bi opet opadala funkcija. Vjerovatnoca za 2 glave ili 12 glave od 14 bacanja je toliko mala da bi u toj funkciji koja moze da se nacrta vjerovatnoca takvoj slucaja bila gotovo 0, a vjerovatnoca da bude 5,6,7,8 ili 9 glava od 14 bacanja bi bila preko 80%.
To je najjednostavniji matematicki da razumjes vjerovatnocu ovog dogadjaja. Stvarnost ili realnost je u velikoj vecini slucajeva fenomenalno formulisana matematickim modelima, jer da nije tako bukvalno ne bi postojalo nijedno inzinjerstvo, niti nauka na svijetu, jer svi izuzetno mnogo koriste statistiku, vjerovatnocu i slucajne dogadjaje da bi izgradili izuzetno kompleksne sisteme. Ti na neki nacin ovo opovrgavas jer citiras izvor koji kaze da ce vjerovatnoca od priblizno 50% desiti jedino ako imas izuzetan veliki broj slucajeva. 14 je u ovom slucaju dosta veliki broj da zapravo stvarno vidis semu da je vjerovatnoca 2 od 14 ili 12 od 14 ekstremno malena.

Najjače kad je Lana Banely rekla da Dodig ne bi trebao imati problema s Rosolom  Kako igra ove godine, svaki igrač bi mu bio problem.

Koliko ste naporni sa tim pljuvanjem po Dodigu......čovjek koji je samo svojom borbenošću i srcem bio 30. tenisač svijeta po meni zaslužuje svaki respekt......nije nikada imao ni uvjete za pravo treniranje ni sponzorsku podlogu......

Jedan od najljepših sportskih događaja mi je bilo njegovo osvajanje Zagreba..... ali naravno sve se treba popljuvati........