Wimbledon 2016

Jackx
Jackx
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.10.2012.
Poruka: 1.525
06. srpnja 2016. u 17:57
Kontroler je napisao/la:
Za vas koji ste bacili pogled na oba meča - koliki je favorit rođa protiv crnogorca?
Vidi cijeli citat


Miloš igra dobro i sigurno će biti jako nezgodan za Rogera. Teško je davati prognoze jer razlika između Federer iz prva 2 seta i Federera pri kraju meča je prilično velika.
mrkenzi
mrkenzi
Željan dokazivanja
Pristupio: 10.07.2014.
Poruka: 982
06. srpnja 2016. u 18:06
Roger voli takve igrace i cesto je imao ogromne uspjehe sa njima, za razliku od Novaka on nema problema sa igrom bez ritma. Goffin je pokazao u 2 seta kako igrati protiv Raonica, razvlacio ga je kao harmoniku. Raonic moze dobiti ako bude ultra agresivan, ali opet Roger je igrac poteza sto je danas opet pokazao bas u zadnjem gejmu kada je Cilic jurisao na mrezu kao muha bez glave a Federer to uredno kaznjavao. Tako da bi trebao to Roger rijesiti u 4 maximalno. U finalu ga ceka metla 
Duje77
Duje77
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 16.06.2013.
Poruka: 23.719
06. srpnja 2016. u 18:11
Kako Murray reternira Tsongine bombe, po meni uvjerljivo prvi favorit.
Hala Madrid!
mrkenzi
mrkenzi
Željan dokazivanja
Pristupio: 10.07.2014.
Poruka: 982
06. srpnja 2016. u 18:12
Sigurno, i sa Novakom bi vodio borbe, ovako bez premca prvi favorit, Berdih mu ne moze nauditi u 10 setova, a Rogera ce prebit ko macku. Zasluzio je Muri ovo, dosta je više tanjura, ima cijeli set.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.09.2015.
Poruka: 1.612
06. srpnja 2016. u 18:13
Jackx je napisao/la:
tenis_fan je napisao/la:


Dva puta se slažem s tobom u jednom danu,čuda se očito događaju. Ljubičić je osim returna bio bolji u svim ostalim udarcima od Čilića. Nažalost je bio fizički limitiran (spor) i igrao svoj najbolji tenis za vrijeme Federerove dominacije,a onda je stigao i Nadal. Da je imao malo sreće da mu se potrefi da odigra svoj najbolji tenis u vrijeme kada mu se sve otvorilo i on bi došao do GS titule,ali nažalost nije imao tu sreću.
Vidi cijeli citat


Nevjerojatno zaista  Da, recimo i Čilić i ostali današnji "veliki dečki" su tu neusporedivo moćniji u odnosu na Ljubu. Šteta što je nerijetko imao i tu mentalnu blokadu na GSovima jer se stvorila fama o nekom velikom chokeru što on generalno nije bio. Najbolja šansa je bio AO 2006, bar za finale, ali Baggy je bio čudesan i dan danas se podcjenjuje njegova igra na tom turniru da bi se minimiziralo Federerove uspjehe, kao s kim je on to igrao finala..
Vidi cijeli citat


Još ne mogu vjerovati da se od cijele ekipe danas najviše slažem s tobom. Baš to,Baghdatis je igrao kao zvijer na tom turniru. Izbacio je Roddicka,Ljubičića u velikoj formi i Nalbandiana da bi na kraju ostao bez snage i izgubio od Federera pošto je sa zadnjom dvojicom igrao 5 setova u 2 meča zaredom ako se ne varam. U tom finalu vodio je set i imao 1 ili čak 2 vezane break lopte za dvostruki break u 2. setu,ali ih nije iskoristio,ostao je bez energije i na kraju je izgubio. Čovjek je imao Federera u najboljim godinama na konopcima,ali tu ga se ismijava jer više nije ponovio takvu igru bez obzira na ono kaj je prikazao na tom turniru.

Ista stvar s Gonzalezom. Čovjek je sa svojim dobrom poznatim jednoručnim backhandom pomeo Nadala koji inače takve igrače rješava kao od šale 3-0 u setovima i imao set loptu na svojem servisu u 1. setu protiv Federera,ali on je isto bezveznjak. Istina je da nisu bili dovoljno konstanti,ali treba priznati da jednostavno nisu imali sreće jer su u svojim najboljim izdanjima naletiti na legendu u najboljim godinama. Nekada su podloge bile brže pa je bilo i više iznenađenja. Beskonačno prebacivanje loptice preko mreže nije bilo dovoljno za pobjedu protiv inspiriranog protivnika iz meča u meč.

Za razliku od njih,ovom mamlazu Murrayu se opet sve otvorilo,smiješan ždrijeb i forma glavnih konkurenata,a njega se tu uzdiže do nebesa jer je upornošću dočekao jackpot i iskoristio šansu protiv umornog i smiješnog Đokovića u finalu Wimbledona. Na US Openu je Đoković barem ličio na nešto,ali Murray opet nije odigrao ništa posebno u tom finalu. Uglavnom,to je jedini način da on osvoji GS. Smiješan ždrijeb i očajno izdanje glavnih konkurenata,ali on je svejedno čudo od igrača po nekima. Glavno da je Roddick za njega drvosječa.
[uredio tenis_fan - 06. srpnja 2016. u 23:41]
Willy Wonka
Willy Wonka
Moderator
Pristupio: 04.09.2011.
Poruka: 6.564
06. srpnja 2016. u 18:15

Suma sumarum:

1. Čilićeva igra na US Openu je bilo puno bolja nego danas gledano u globalu
2. Ovaj meč je bio Čiliću na pladnju jer je Federer prva dva i pol seta bio užas na riternu
3. Prijelomni trenutak je bilo onih 0-40 u trećem setu
4. Na tri meč lopte je odigrao poprilično loše (ne katastrofalno, ali loše)
5. Tie-break je bio također na Čilićevom reketu - nekoliko loših udaraca ispod razine cjelokupnog meča
6. Raonic nije nikako favorit protiv Federera jer razina igre koju je prikazao na ovom turniru je za koplje ispod razine koju je prikazao Čilić pa i u ovom meču jer je Čilić zaista igrao fenomenalno 95% meča. Nažalost u onih nekoliko situacija gdje je trebao zaključiti meč nije uspio i to je to. 

http://www.openerarankings - Australian Open 2022. - Australian Open 2022. - 23*-51*
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.09.2015.
Poruka: 1.612
06. srpnja 2016. u 18:23
Willy Wonka je napisao/la:

Suma sumarum:

1. Čilićeva igra na US Openu je bilo puno bolja nego danas gledano u globalu
2. Ovaj meč je bio Čiliću na pladnju jer je Federer prva dva i pol seta bio užas na riternu
3. Prijelomni trenutak je bilo onih 0-40 u trećem setu
4. Na tri meč lopte je odigrao poprilično loše (ne katastrofalno, ali loše)
5. Tie-break je bio također na Čilićevom reketu - nekoliko loših udaraca ispod razine cjelokupnog meča
6. Raonic nije nikako favorit protiv Federera jer razina igre koju je prikazao na ovom turniru je za koplje ispod razine koju je prikazao Čilić pa i u ovom meču jer je Čilić zaista igrao fenomenalno 95% meča. Nažalost u onih nekoliko situacija gdje je trebao zaključiti meč nije uspio i to je to. 

Vidi cijeli citat


Uglavnom se slažem. Mislim da je teško reći da je onih 0-40 odlučilo meč kada je Čilić imao još 15-40 u 4. setu i 3 meč lopte na 2. servisu. Još sam zaboravio reći da je Federer ušao u ovaj meč s niskom razinom samopouzdanja jer je imao loše rezultate na travi i malen broj mečeva ove godine. Joj Marine.što uradi????

Raonića nisam baš gledao na Wimbledonu,ali je u Queensu imao Murraya u šaci i s obzirom na ovo kaj je Federer danas pokazao ne bih mu dao ulogu favorita najviše zbog mogućeg umora i Raonićevog servisa makar je s obzirom na Raonićev return moguće da ćemo vidjeti dosta tiebreakova,a u njima bih dao prednost Federeru.
matcky96
matcky96
Mali dioničar
Pristupio: 13.06.2011.
Poruka: 5.585
06. srpnja 2016. u 18:29
Ne znam zašto spominjete umor. 3 sata i 20 min nije tako strašno. Prošle mečeve je sve lako odrađivao. Preskočio je Roland Garros i dobar dio turnira prije njega. Murray je recimo u zadnja dva mjeseca odigrao skoro 30 mečeva (i to dosta na tri dobivena seta). Meni Fedov umor nije izlika, najbolje da ni 5 sati mu ne treba do polufinala.
[uredio matcky96 - 06. srpnja 2016. u 18:30]
Dar
Dar
Mali dioničar
Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.177
06. srpnja 2016. u 18:30
Congić izvukao čudesnu kratku loptu. Izjednačenje!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.09.2015.
Poruka: 1.612
06. srpnja 2016. u 18:35
matcky96 je napisao/la:
Ne znam zašto spominjete umor. 3 sata i 20 min nije tako strašno. Prošle mečeve je sve lako odrađivao. Preskočio je Roland Garros i dobar dio turnira prije njega. Murray je recimo u zadnja dva mjeseca odigrao skoro 30 mečeva (i to dosta na tri dobivena seta). Meni Fedov umor nije izlika, najbolje da ni 5 sati mu ne treba do polufinala.
Vidi cijeli citat


Zato kaj dugo nije igrao nego je bio ozlijeđen. Ipak treba dosta mečeva da se uđe u natjecateljsku formu i vrati nakon ozlijede,pogotovo u njegovim godinama. Uz to se danas i psihički potrošio,a ne pomaže ni kaj mu je ovo vjerojatno zadnja šansa kaj i on vjerojatno dobro zna.