Dinko Bilich je napisao/la:
VR46 je napisao/la:
Nitko nije napisao da je on nekakav psihički problem za promatranje ili da mu je potrebna psihijatrijska pomoć. Psihologija i psihijatrija su 2 različite grane medicine. Možda čovjek prica sa sportskim psihologom svaki dan, ali jednostavno nije i stanju zadržati nekakvu psihičku stabilnost na duže vrijeme, ili u trenucima kada se od njega nešto očekuje. Daj mu Federera, dobit će ga ili će odigrati svoj najbolji tenis zato jer je u tom meču je pritisak ipak na Federeru. Daj mu Nadala, ista stvar kao i sa Federerom. Daj mu lopticu na lagani forehand protiv Pelle, i izgubiti će meč. I to nije prvi put, to se događa skoro svaki put kada se njega stavlja u neku poziciju favorita, i onog na kojem je pritisak. I to nije nikakav manjak motoričkih sposobnosti, on nije zaboravio mehaniku udaraca, nego nesposobnost da u trenucima kada glava nosi pobjedu on u 8 od 10 slučajeva zakaže. Ako se to ponavlja iz meča u meč iz turnira u turnir gdje bi on trebao biti favorit, onda je to jednostavno znak da njemu glava bas ne radi dobro. Ili narodski rečeno, čovjek je jednostavno neinteligentan.
Vidi cijeli citat
Ma jel ? A koliki omjer ima protiv Nadala,Feda,Đokovića,Murraya ? A koliki protiv lošije rangiranih ?Ma đta svaki put ? Kad je u Wimbledonu lani i AO ove godine iskoristo dobar ždrijeb, e onda se pljuvalo da nema dobrog igrača, da mu je lako kada su najbolji odsutni. Kako van se da ?
Ne razumijem poantu tvojeg posta... On sa ovom cetvoricom koju si nabrojao ima omjer u minusu zato jer su ovi tehnicko-takticki puno jaci igraci. Protiv losije rangiranih ima bolji zato jer je on tehnicko-takticki puno jaci igrac od njih. Ja ga sigurno nisam pljuvao, tko je kriv najboljima sto nisu igrali, ili su ispali. Ocito taj turnir nisu bili najbolji, bez obzira kako se zovu. Ne da mi se ponavljati kao papagaj, ako procitas moj post bez misljenja da ja ne volim Cilica, ili da jedva cekam da izgubi, shvatiti ces sta sam htio reci