danchy je napisao/la:
leonard cohen je napisao/la:
federeru je dobar zdrijeb cim izbjegne rafu, jer ga na GS-u nije pobjedio "sto godina"...sve ostalo su sitnice...dimitrov/raonic, čilić/mušterija wawrinka, itd... više manje nebitno...
da je dobio nadala u potencijalnom polufinalu, onda bi potencijalni naslov imao puno veću težinu, ma koliko to pojedinci ne željeli vidjeti ili priznati.
ista stvar je i sa onim osvojenim RG-om protiv soderlinga, koji se ne može mjeriti sa rafinim osvajanjem wimbledona protiv rogera.
da se ne otvara opet pandorina kutija, nije roger kriv što je rafa ispao prije potencijalnog polufinala, isto kao što nije kriv što ne može ništa rafi na GS-ovima zbog ahilove pete, jednoručnog bekenda...
Vidi cijeli citat
Ovo smo raspravili milijun puta i vraćati se je besmisleno.
Ali, ponovit ću: jednako je vrijedan Federerov RG, kao i Nadalov Wimbledon (doduše Nadal ima 2 Wimbledona), sad ćemo opet floskule koristiti kako pobjeđuješ najbolje da bi osvojio GS i kako je Federer pobjedio upravo onoga tko je pobjedio Nadala bla bla bla... Jer doista bi se otvorila Pandorina kutija tvrdnjom kako nema ni Nadalov USO težinu jer ga nije osvojio pored Federera, dapače, u to vrijeme nije mogao ni prismrdjeti finalu.
Ista je stvar i sada, a posebice jer je Nadal padao u Wimbledonu, pa ionako nema potrebe "dodavati težinu" nastupu u finalu ili eventualnom osvajanju.
U finalu igraju najbolji, najspremniji itd. Nadal to nije bio na RG 2009., niti je na ovogodišnjem Wimbledonu i tko god da ga osvoji sutra, to će učiniti tako da je pobjedio najboljeg od ostatka.
Istina, Nadal nije uzeo USO preko Federera, ali je osim Wimbledona i RG-a, uzeo Australiju koja se pazi čuda također igra na hardu preko Federera u njegovom primeu.
I nije to "dodavanje težine" već fakt. Ne može biti jednako osvojiti GS kad ti ispadne glavni rival i kad ga osvojiš preko njega.