@Cohen.
Ne znam ko ce pobedjivati u buducnosti. Ne znas ni ti, ne zna niko. Ali moze da se pretpostavi. Razumem ja tebe dobro, u vecini se i slazem s tobom. Ali slaze li se @La Femme?
Da podsetim sta sam napisao u ovoj temi, kao repliku na post @laka pobeda.
" Onaj gde pises da nije imao konkurenciju. Hteo sam da se ne slozim sa tobom, jer mislim da ne moze tako da se gleda. Nije on kriv. Bio prvi, Ljubo drugi, Nalbandijan, Davidenko, ne secam se vise. Ako tako gledas, zapitas se jel Sampras bio pravi broj jedan zato sto je imao samo Agasija, Gorana. "
A onda mi @La Femme odgovara
" 2. Sampras nije ima konkurenciju
Sta sve covik nece cut-oslobodi Boze. Mora bit da neki nisu nikad culi za Agassia, Beckera, Edberga, Ivanisevica, Kafeljnikova, Raftera, Couriera, Changa, Krajiceka, Mustera, Sticha, Kuertena..."
...sto nisam shvatio kao " NS, pises gluposti, nemas pojma ", nego kao dobronameran pokusaj edukacije. A onda, par stranica dalje, @Cohen napise
" Sad ako to nije konkurencija, pravi suparnik, rival, onda što je? I Samprasu je jedino Aggassi bio PRAVI rival. "
a @LaFemme ne oseti potrebu da edukuje i @Cohena, valjda zbog umora.
I onda ispada da @Cohen priznaje ( mada samo posredno ) post @lake pobede
" Ne moras da budes teniski poznavaoc, da provalis ovog umisljenog cmizdravca. Osvojio je sve one GS kad nije bilo konkurencije pa se uvredio kad su se pojavili bolji "
koji je tvrdio da je vecinu grend slemova Federer osvojio bez prave konkurencije, tj. dok je imao samo Nadala, a sada ih ima tri, cetiri uglavnom ravnopravna.
I sta se sada desava? @laka pobeda umire od smeha, @cohen ce mi se u sledecem postu " krvi napiti ", @LaFemme takodje. A gubitnik sam samo ja, jer verovatno ostajem bez sala, majice. Autogram necu ni da spominjem.
Vratite Lea i Pota.