bijač uopć nije loše branio, tj branio je potpuno isto kao i vićan s druge strane, čak je imao 2 obrane više odnono 2% bolji postotak obrana. i jedan i drugi su trebali bolje obraniti po jedan udarac, oba s krila sa igračem manje. jednom je joka probušio vićana u bliži iz teške situacije, a drugi put je denes probio bijača preko ruka u dijagonalu.
isticat bijača kao slabu kariku - pa tko sa iole mozga može uzimat ozmeca za neko mjerilo, iako nije lako nepotpast pod utjecaj pljuvanja po nekome tijekom cijele utakmice - može samo redikul i nepoznavatelj vaterpola poput ozmeca. u utakmici u kojoj jug primi:
- 3 gola sa stative s igračem manje
- sam igrač na 2 metra nakon isključenja bez lopte
- kontra
- prebačaj s krila na krilo s igračem manje
- 3 gola preko bloka (2 s igračem manje) kojega je loše držao Pavlović koji nema snage ni volje za ovaj nivo vaterpola
ostala su nam još 2 gola, 6. (spomenuti od denesa varge) i 10. (pliska od meda na zonu) gdje je eventualno bijač mogao nešto načinit. i uz ovakvu očajnu igru jugaša na obje strane terena, prozivat bijača, to može samo debil ozmec.
kod juga dobud i donekle bošković prolazna ocjena, ostali slabo. posebno bušlje koji je bio katastrofalan, joković je previše krivih lopti dodo i prema dobudu i čak jednu sa igračem više. janović bez udarca. možda je i ivović na granici prolaznosti (dobro je igro na beku većinu vremena), ali može on dosta bolje. pavlović katastrofalan. đuho isto tako.
jedina dobra vijest je da je ostalo samo 2 razlike uz ovakvu igru.