Sudački kontrolor o propustu na Poljudu: 'Sudac je napravio košarkaški blok Livaji prije gola za 2:2'

Nakon dramatičnog remija Hajduka i poljskog Rakówa (2:2) u prvoj utakmici doigravanja za Konferencijsku ligu na Poljudu, podijeljene su brojne kritike na račun slovačke sudačke postave koju je predvodio Michal Očenaš. Detaljnu sudačku analizu za Dalmatinski portal iznio je bivši savezni sudac i kontrolor suđenja Tomislav Kujundžić Lujan, poručivši kako glavni djelitelj pravde nije dorastao ovako važnom europskom dvoboju.

Neujednačen kriterij i nesigurnost na terenu

Kujundžić Lujan bez zadrške je kritizirao cjelokupni dojam i kontrolu utakmice:

"Nikako ne mogu biti zadovoljan njegovom večerašnjom izvedbom. Od samog početka utakmice stjecao se dojam (koji je na kraju i potvrđen) da to jednostavno nije kvalitetan sudac za ovako važan susret. Iako spada u prvu skupinu Uefinih sudaca, ničim večeras nije odavao kako tu zapravo pripada. Bilo je tu dosta krivih procjena prekršaja, nepuštanja prednosti, krivog postavljanja, čudnih kretnji, nejasnog kriterija... Ni pomoćnici nisu briljirali, u pojedinim odlukama žureći s dizanjem zastavice, dignu pa spuste, pa opet dižu u djeliću sekunde. To se ni u najnižem rangu ne radi. Ako si već i digao zastavicu, onda je drži dok te sudac ne primijeti."

Osvrnuo se i na podijeljene kartone, izdvojivši isključenje koje je u 55. minuti zaradio Adrion Pajaziti kao jednu od rijetkih ispravnih odluka:

"Nejasan mi je i žuti karton koji je dobio Hrgović u 33. minuti, dok recimo za puno oštriji prekršaj na Pajazitiju u 42. minuti nije bilo opomene igraču Rakowa. Kad već spominjem Pajazitija, jedna od rijetkih odluka s kojom se mogu složiti je crveni karton. Grub prekršaj, visoko podignuta noga, ispružena, udarac u stajnu nogu - svi kriteriji ispunjeni za direktno isključenje. Za opomene pred kraj utakmice (Del Moral, Pienko, Pukštas) nemam primjedbi, u ovakvoj utakmici očekuju se nervozne reakcije i pokoji čvršći start u kojem se prijeđe granica fair-playa te ih treba adekvatno sankcionirati."

Sudar s Livajom uoči izjednačenja

Kao najveću pogrešku i propust koji je izravno utjecao na rezultat, kontrolor suđenja naveo je postavljanje Slovaka u akciji poljskog sastava kada je zasmetao Marku Livaji:

"Ono što nikako ne mogu prihvatiti je situacija prije gostujućeg pogotka za izjednačenje. Totalno krivo postavljanje suca, pogrešna procjena situacije i umjesto da se izvuče više u stranu, sudac se uvlači u sredinu, doslovno radi košarkaški blok igraču Hajduka (Livaji) koji bi sigurno došao u posjed lopte. Nažalost, u nastavku akcije gosti postižu pogodak za izjednačenje. Onog trenutka kad se sudario s Livajom, trebao je zaustaviti igru i istu nastaviti spuštanjem lopte za momčad koja je zadnja igrala loptom ili koja bi očito imala loptu u posjedu. U ovom slučaju ta momčad bi bila Hajduk. Nažalost, to se ovdje nije dogodilo, opravdanje će biti kako sudac ne može predvidjeti kretanje igrača. Istina, ali zato može svoju kretnju napraviti na način da ne ometa igru i izvuče se van gužve, odnosno zone koja je na sredini terena za igru ispred kaznenog prostora. U toj zoni sudac ne smije biti prisutan baš zbog ovakvih situacija, sudaranja s igračima, odbijanca, udarca prema vratima i slično. Na kraju svega, njegovo izdanje kod mene ne zaslužuje prolaznu ocjenu."