Ekspert o Balogunovom crvenom kartonu: 'Ovo oduzima legitimitet cijelome Svjetskome prvenstvu'

Odluka Disciplinskoga povjerenstva Fife o uvjetnome ukidanju suspenzije američkome napadaču Folarinu Balogunu uoči osmine finala izazvala je oštre kritike javnosti.

U razgovoru za njemački Kicker, ugledni stručnjak za sportsko pravo dr. Martin Stopper otvoreno je doveo u pitanje zakonitost samoga postupka krovne organizacije:

"Sam je po sebi nezakonit. Propis predviđa da se kazne mogu izreći uvjetno bez transparentno provjerljivoga područja primjene. To je u suprotnosti s načelom određenosti te je u ovome konkretnome slučaju dovelo do kršenja načela jednakosti i zabrane samovolje. To krši načelo pravne države kojemu mora udovoljiti svaki kazneni ili disciplinski pravilnik, bilo da je riječ o državnome pravilu ili, kao ovdje, o autonomno donesenome pravilu saveza", jasan je Stopper.

Ugrožavanje fair-playa i politički pritisci

Podsjetimo, Balogun je protiv Bosne i Hercegovine zaradio izravan crveni karton, no FIFA mu je preko noći omogućila nastup protiv Belgije. Cijeli slučaj prate glasine da je američki predsjednik Donald Trump osobno zvao šefa Fife Giannija Infantina, a bivši sportski sudac Hans E. Lorenz sve je nazvao skandalom. Stopper stoga upozorava na dugoročne posljedice za sam nogomet:

"Pravila igre moraju ne samo biti jedinstvena, nego i funkcionirati ad hoc kao odluka o činjenicama. Jedinstvena, održiva primjena pravila igre još je važnija za funkcioniranje nogometnih natjecanja od same lopte. Ono što se ovdje dogodilo dovodi stoga sve u pitanje, a to 'sve' je fair-play. To u najgorem slučaju može oduzeti legitimitet jednome Svjetskome prvenstvu", ističe ugledni pravnik.

Pravni paradoks i uloga CAS-a

S formalne strane, Belgijski nogometni savez i izbornik Rudi Garcia suočavaju se s administrativnim zidom jer Fifini propisi ne predviđaju automatsko pravo prigovora za treću stranu. Ipak, njemački stručnjak objašnjava kako rješenje nudi sudska praksa izvan same Fife:

"Belgija se u smislu pravnoga poretka uopće ne smatra izravno pogođenom stranom jer se radi o odluci vezanoj uz utakmicu SAD-a protiv Bosne i Hercegovine. Time belgijski savez u formalnome smislu nema pravo prigovora prema Fifinim pravilima, no praksa CAS-a (Međunarodni sportski arbitražni sud) u takvim je slučajevima velikodušnija te dopušta pravo prigovora i stranama koje nisu izravno pogođene ako mogu dokazati poseban interes. To bi ovdje morao biti slučaj. Belgija je jedina strana koja je trenutačno oštećena ovom odlukom o uvjetnoj kazni", zaključuje Stopper.