Pierluigi Collina oštro odgovorio na optužbe: 'Nitko ne može utjecati na suce pa čak ni predsjednik Fife'

Šef Fifine sudačke komisije Pierluigi Collina odlučno je odbacio optužbe o pristranosti i stao u obranu suca nakon kontroverznih odluka u utakmici osmine finala Svjetskog prvenstva u kojoj je Argentina svladala Egipat s 3:2.

Dok je egipatski izbornik Hossam Hassan javno grmio zbog navodnog pritiska na arbitre, legendarni talijanski bivši sudac poručio je da su službene osobe potpuno neovisne u svom radu:

"Nitko ne može dovesti u pitanje integritet sudaca na Svjetskom prvenstvu. Kada se to dogodi, to može izazvati reakcije koje dovode do prijetnji njima i njihovim obiteljima. To nije u redu. Isto tako, nitko ne može tvrditi da bilo tko može utjecati na Fifinu sudačku organizaciju pa čak ni predsjednik Fife", oštar je bio Collina u intervjuu za službenu stranicu krovne organizacije.

Dva ključna trenutka koja su zapalila Egipćane

Dramatičan ogled u kojem je Egipat ispustio veliko vodstvo obilježile su dvije velike kontroverze. Prva se dogodila u ranoj fazi kada je Egiptu, nakon VAR intervencije, poništen pogodak jer je sudac vratio igru unatrag zbog prekršaja u začetku akcije. Afrička reprezentacija ipak je uspjela šokirati favorite i povesti s 2:0, no Argentina se ekspresno vratila i izjednačila na 2:2.

Prijelomni trenutak i okidač za potpuni bijes Egipćana dogodio se u samoj završnici. Dok je Argentina lovila pobjedu, napadač Julian Alvarez oduzeo je loptu egipatskoj zvijezdi Mohamedu Salahu u kaznenom prostoru. Dok su egipatski nogometaši složno tražili kazneni udarac, sudac i VAR soba procijenili su da je sve čisto, a u nastavku akcije Alvarez je uposlio Lautara Martineza koji je idealno poslužio Enza Fernandeza za konačnih 3:2.

Egipatski izbornik Hassan nakon zadnjeg zvižduka bio je izvan sebe od bijesa, otvoreno aludirajući na pritisak na suca:

"Na ishod su utjecali unutarnji faktori na terenu tijekom same utakmice, ali i vanjski faktori uoči samog susreta. Činilo se da postoji ogroman pritisak argentinske strane na suca da se dođe do ovakvog rezultata", izjavio je Hassan.

Collina pojasnio pravila

Prvi čovjek sudačke organizacije odlučio je javno secirati sporne detalje kako bi stišao tenzije, naglasivši da ne postoji vremensko ili prostorno ograničenje kada VAR provjerava prekršaj u začetku akcije. Kada je u pitanju duel Alvareza i Salaha, Collina je naglasio da je odluka bila potpuno ispravna:

"Gaženje protivničkog stopala je prekršaj, dok obrambeni igrač koji prvi dodirne loptu, a nakon toga ostvari normalan nogometni kontakt, nije napravio prekršaj. Alvarezovo osvajanje lopte u završnici utakmice školski je primjer situacije u kojoj su sudac i VAR s pravom izbjegli intervenirati. Naravno, u nekim odlukama uvijek će postojati element subjektivnosti, ali sretni smo kako se ovaj princip primjenjivao tijekom cijelog turnira", zaključio je Collina.