Pogodak Hrvatske nije smio biti poništen! Službeni Fifin dokument dokazuje da su suci teško pogriješili

Nogometna javnost i dalje raspravlja o ispadanju Hrvatske od Portugala (1:2), no priča se dodatno zakomplicirala. Dok su portugalski izbornik Roberto Martínez i sudačka komisija opravdavali poništeni pogodak u sudačkoj nadoknadi tvrdnjom da je čip u lopti poslao objektivnu informaciju, službena Fifina stranica i njezin odjeljak za tehnološke inovacije u potpunosti ih demantiraju i potvrđuju da pogodak nije smio biti poništen.

Naime, službeni dokument s Fifine platforme, koji se bavi uputama za poluautomatsku tehnologiju zaleđa, jasno definira pitanje kontakta s kosom u slučaju zaleđa. Na stranici stoji pitanje "Može li se igračeva frizura uzeti u obzir kod zaleđa?", a odgovor ide u korist Hrvatske:

Foto: Screenshot

"Kosa se smatra dijelom tijela samo ako utječe na kretanje ili putanju lopte. To je vjerojatno jedino u slučajevima značajnog kontakta s većom masom kose, kao što je punđa", stoji u službenome Fifinom pojašnjenju tehnologije.

Tehnologija zloupotrijebljena na štetu Vatrenih

Ovo pravilo u potpunosti mijenja kontekst sudačke odluke. Podsjetimo, napadač Igor Matanović sam je nakon susreta priznao kako je u skoku tek blago osjetio dodir na kosi, a televizijske snimke potvrdile su da lopta nakon toga apsolutno nije promijenila smjer, rotaciju niti putanju, odnosno da se prema Mariju Pašaliću odbila tek od leđa Renata Veige.

Bez obzira na to što je senzor unutar Adidasa registrirao mikro-skok na grafikonu, pomoćni VAR sudac Jarred Gillett i glavni arbitar Espen Eskas u potpunosti su zanemarili ovu stavku Fifina pravilnika.

Budući da Matanovićev nevidljivi dodir pramenom kose nije ni milimetra promijenio let lopte, kosa se prema pravilu nije smjela tretirati kao dio tijela koji aktivira zaleđe za suigrača.

Suci u VAR sobi postupili su suprotno jasnim smjernicama organizacije pod čijim se okriljem turnir igra, poslavši Hrvatsku doma zbog mikroskopskog dodira.