Sudačka analiza: Za Dinamo je trebao biti dosuđen penal

hns.family, Petar Jenjić ponedjeljak, 19.08.2024.
Sudačka analiza: Za Dinamo je trebao biti dosuđen penal
Foto: Admir Buljubašić/HINA

Objavljena je sudačka analiza za treće kolo SuperSport HNL-a. Izdvojena je samo jedna situacija, iz dvoboja Dinama i Šibenika, gdje, prema analizi, za domaću momčad nije dosuđen penal...

Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza na čelu s Bertrandom Layecom objavila je analizu situacija iz trećeg kola SuperSport Hrvatske nogometne lige.

Igraj na SuperSport HNL na SuperSport.hr (18+ Igraj odgovorno)

Situacija br.1: Dinamo - Šibenik (30. minuta); situacija za kazneni udarac

Nakon ulaska u gostujući kazneni prostor, domaći napadač s brojem 77 ušao je u dribling desnom nogom kad je na njega lijevom nogom startao gostujući branič. Na žalost, gostujući branič pritom nije dotaknuo loptu, nego jakim intenzitetom udario u nogu domaćeg napadača.

Prema smjernicama Sudačke komisije trebao je biti dosuđen kazneni udarac u korist Dinama. Vidljivo je da je došlo do kontakta, branič nije dirao loptu, domaći napadač nije naglasio pad i VAR je trebao intervenirati. test

AUTOR: hns.family

SuperSport HNL

1Dinamo 2768:22+4663
2Hajduk 2745:25+2053
3Rijeka 2737:31+638
4Varaždin 2835:39-438
5Istra 1961 2733:37-436
6Slaven Belupo 2737:42-536
7Gorica 2834:39-532
8Lokomotiva 2731:45-1430
9Osijek 2722:36-1425
10Vukovar 1991 2726:52-2620

Sviđa ti se članak? Podijeli ga!

  • Najnovije
  • Najčitanije

SuperSport HNL

1Dinamo 2768:22+4663
2Hajduk 2745:25+2053
3Rijeka 2737:31+638
4Varaždin 2835:39-438
5Istra 1961 2733:37-436
6Slaven Belupo 2737:42-536
7Gorica 2834:39-532
8Lokomotiva 2731:45-1430
9Osijek 2722:36-1425
10Vukovar 1991 2726:52-2620

Sportnet Forum

Za komentiranje članaka morate biti prijavljeni kao član Sportnet Kluba. Prijavite se!