Provjerili smo: Gorica (opet) ima problem s realizacijom, a kakvi su po tom pitanju Dinamo i Hajduk?

Na velikoj razini protivnik vam neće puno dopustiti, posebno ako se radi o nekome tko je dominantan, stoga svoje prilike morate koristiti. Posebno to vrijedi za momčadi iz donjeg doma tablice, ali i u bilo kakvoj izravnoj borbi (ostanak, Europa, titula).

Igrom se dolazi do prilika, no potrebno je u završnici biti miran i hladnokrvan. Po dosad prikazanom, Gorica ima uvjerljivo najveći problem u realizaciji.

Što kaže xG?

Ne može se reći da je xG pretjerano dobro sjeo nogometnoj javnosti - dio ga smatra relevantnim pokazateljem ofenzivne snage, dok ga dio navijačkog puka uopće ne doživljava. On se računa pojedinačno za svaki udarac, vrijednost je između 0 i 1, a u obzir se uzima udaljenost, kut udarca, situacija (blizina protivnika), dio tijela kojim je upućen udarac... Konkretno, ako je xG pojedinog udarca na 0.7, onda je model toj prilici dao vjerojatnost od 70 posto za gol.

Dosad najveći xG u SuperSport HNL-u ima Dinamo - 17.08, a zabio je 17 golova, što dakle znači da je realizacija Plavih bila onakva kakva bi otprilike i trebala biti - zabilo se što se moralo zabiti. Međutim, baš smo prošle sezone sipali hvalospjeve na račun Plavih jer su premašili xG za čak 25.38 (93 gola, xG bio na 67.62).

Tada je Hajduk imao najviše problema s realizacijom jer je imao čak veći xG od Dinama (68.53), a zabio je 'tek' 61 pogodak. No, Splićani su zasad premašili svoja očekivanja za 3.41 - trenutačno su na 16 pogodaka uz xG od 12.59.

Foto: Mario Strmotić/HINA

Ipak, Hajduk nije po tom pitanju najbolji jer Rudeš je taj koji svoje prilike maksimalno koristi, samo da ih bar ima više... Povratnik u SHNL zasad je ostvario 4.94 xG, a zabio je deset pogodaka, što je razlika od 5.06. Usporedbe radi, sam Dion Drena Beljo ima xG od 6.27, odnosno 1.33 više od cijele momčadi Rudeša.

U iznad prikazanoj tablici možete pregledati kako su ostale momčadi zabijale u odnosu na taj xG, a tu odmah u oči upada Gorica koja je na -2.58 golova u odnosu na očekivane. I prošle sezone se o tome govorilo, na Sportnetu smo pisali o tome kako je realizacija zakazala, a igra bila jako dobra, što je momčad Marija Carevića uspjela popraviti.

Međutim, taj problem ponovno se vratio i Goričani moraju na njemu poraditi. Svaka čast Bruni Bogojeviću i sve pohvale za dosadašnje predstave, ali poražavajuće je za Goricu što je njezinih 60 % pogodaka zabio jedan igrač - ostali se moraju probuditi.

Što kažu upućeni udarci?

Idemo sve ove xG brojke razbiti na 'narodnu' statistiku - omjer pogodaka na osnovu broja upućenih udaraca. Takva tablica već je podosta drugačija, a prvo mjesto na istoj dijele - Hajduk i Rudeš!

Naime, i jedni i drugi zabili su iz 11.2 % svojih udaraca, samo što je omjer kod Hajduka dobiven na osnovu puno većih brojki. Splićani su uputili 143 udarca u dosadašnjem dijelu sezone, a zabili su 16 puta, dok je Rudeš iz 89 pokušaja mrežu zatresao deset puta.

Iako ima utakmicu manje od svih (izuzev Rijeke), Dinamo je dosad najviše puta zaprijetio prema protivničkom golu - 187. Plavi su poentirali 17 puta, odnosno iz 9.1 % šuteva, što im je donijelo tek sedmo mjesto na ovoj ljestvici.

Foto: Marko Prpić/PIXSELL

Između deset i 12 posto je neki grubi prosjek u nogometu, a ako ćemo ga slijepo slijediti, Dinamo, Rijeka, Slaven Belupo i Gorica su ispod njega, a ostali u skladu s očekivanjima. Iako, doduše, Farmaceuti i Turopoljci imaju puno veći problem nego Dinamo i Rijeka.

Naime, tek šest posto udaraca Slavena završilo je u mreži (sedam pogodaka, 117 pokušaja), a što reći za 4.4 % koji stoje pokraj imena Gorice? Dakle, već spomenutih pet golova iz 114 udaraca, pomalo zabrinjavajuće za navijače.

Foto: Vjeran Žganec Rogulja/PIXSELL

Beljo najopasniji, Adu-Adjei i Frederiksen ga slijede

Već iznad napisao sam kako sam Dion Drena Beljo ima veći xG od cijele momčadi Rudeša, što i nije iznenađenje, iako je to 'bitka' igrača protiv momčadi i iako taj igrač ima dvije utakmice manje. Beljo svoje šanse jako dobro koristi, premašio je očekivani broj pogodaka za 2.73.

Drugi strijelac SHNL-a zasad sa sedam pogodaka je Istrin Emil Frederiksen, kojem xG iznosi 3.34, a sedam puta je zatresao mrežu (+3.66). Između njih po xG-ju je Daniel Adu-Adjei s 3.61, ali četiri postignuta pogotka.

Foto: Srećko Niketić/PIXSELL

No, zanimljiva je ova tablica igrača jer Belupov Ilija Nestorovski premašio je svoj xG za 2.23, a vidjeli ste iznad kako je cijeli Slaven na -0.45. Dakle, s razlogom o Koprivničanima onda možemo govoriti kao 'One man team'.

Nadalje, ovdje se po negativnom ističe napadač Gorice Patrik Mijić jer nije zabio nijedan pogodak, unatoč tome što mu je xG na 2.25. Ima 2.3 udarca po utakmici, SofaScore kaže da je promašio pet velikih prilika - kada ne ide, ne ide.

S druge strane, Osijekov Armando Leon praktički je na istom broju očekivanih pogodaka (2.22), a poentirao je pet puta. Tu je ta razlika, Leon (zasad) ne prašta i to se vidi na rezultatima Osječana, odnosno Turopoljaca.

Foto: Davor Javorović/PIXSELL

Naknadno, najveći xG u jednoj utakmici imao je Dion Drena Beljo (1.86). Bilo je to protiv Rudeša u 4:0 pobjedi, kada je poentirao dva puta. Zanimljivo, prošle sezone najveći xG u jednom dvoboju imao je Luka Mamić (2.71), bilo je to protiv Istre 1961 kada je zabio dva gola, ali oba iz penala.

Ako ne pucaš, nećeš ni zabiti

Za kraj, još ćemo ukratko o udarcima pojedinaca. Nadnaslov je sve rekao, tko ne puca sigurno neće zabiti, a Beljo se ne misli dok dođe u situaciju za zaprijetiti. Plavi devet je na 5.7 šuteva po utakmici i najbliži mu je (od onih koji su trenutačno u SHNL-u) Toni Fruk (4.4).

Za Mamića je općepoznato da se ne libi probati izvana, tako je i zabio krasan pogodak protiv Gorice, a eto da imate na procjenu - xG tog udarca iznosio je 0.02, odnosno imao je tek dva posto šanse za gol s obzirom na cijelu situaciju.

Mamić sigurno, kao ni bilo tko drugi, nije razmišljao o tome koliki je xG u tom trenutku, ali je - pucao! Ponekad je samo malo takve odvažnosti dovoljno da se ekspresno podigne samopouzdanje igrača (ne aludira se na Luku).

Za njih najvažnije je da svaku situaciju gledaju odvojeno. Ne trebaju razmišljati o bilo kojem od ovih podataka, nego fokusirati se isključivo na ono što im slijedi. Svatko od njih ima kvalitetu i uglavnom je u ovoj priči glavno pitanje toga samopouzdanja.