Situacija koja je možda odlučila titulu i putnika u Championship: Što bi bilo da je Arsenal tako zabio?

Premier liga ušla je u jednu od najuzbudljivijih završnica u novijoj povijesti. U 36. kolu West Ham, kojemu gori pod nogama za ostanak, dočekao je Arsenal, kojemu je samo pobjeda igrala u borbi za titulu. Do nje su Gunnersi i došli, ali dugo će se pričati o toj utakmici.

Jedini pogodak u londonskom derbiju djelo je Leandra Trossarda iz 83. minute, ali to je palo u potpuno drugi plan zbog situacije iz sudačke nadoknade. Tada je udarac Calluma Wilsona prešao gol-liniju, ali je prethodno u gužvi iz kornera Pablo Felipe zasmetao Davidu Rayi, koji nije uspio uhvatiti loptu. Poništeni pogodak i dugu provjeru pogledajte ispod s početkom od 8:52.

Pravda (ni)je zadovoljena

Objektivno gledajući, prekršaj je očigledan. Felipe je zasmetao Rayi u petercu u kojemu su vratari apsolutni vladari, gdje ih se doslovno ne smije ni dodirnuti. Barem je tako bilo oduvijek, sve dok, baš paradoksalno, Arsenal nije krenuo svoju priču s prekidima.

Bezbroj je situacija u igri, kada napadač doslovno samo stane kada ide svijeća u kazneni prostor, svjestan da nikako ne može do lopte prije golmana, ali jednako tako svjestan da će napraviti prekršaj ako ga pokuša zagraditi. Iz nekog razloga, kada je ubačaj iz kuta u pitanju, sve prolazi. Barem u novijem vremenu.

Gunnersima je taj prekid u posljednje vrijeme pola gola - stvore ogromnu gužvu u petercu, gdje golman nikako ne može do lopte, a netko je uvijek zadužen da ga blokira u slučaju da pokuša uhvatiti loptu. X je preplavljen videozapisima sličnih situacija kao kod poništenog gola West Hama, ali tada je odluka išla u korist Arsenala, koji je napadao. Te određene situacije možete pogledati ovdje i ovdje.

Arsenal have scored 17+ goals in the EPL all via same dubious methods and have gotten away with many fouls in the box, blocking and groping Goalkeepers and Defenders all season. They would’ve been nowhere near where they are today if VAR were consistent. That’s the state of the… pic.twitter.com/rJKMvU3PjH— MrBanks?? (@Mrbankstips) May 10, 2026

Zbog svega toga, mora se postaviti pitanje - kako bi bilo da je Arsenal napadao? Dakle, da razjasnimo, Chris Kavanagh donio je ispravnu odluku, ali u tim trenucima bio je doslovno na iglama. Kao da je i njemu kroz glavu prolazilo 'pa koliko je puta Arsenal tako zabio...' Međutim, morao je to gledati kao individualnu situaciju, to je i učinio, ali da nije, tko zna kroz što bi sada prolazio.

Brzo će se sve ovo zaboraviti, pisat će se samo osvajač i putnici u niži rang, a takvi su možebitno direktno odlučeni zbog ove situacije. Pamtit će je navijači i jednog i drugog kluba, samo po totalnoj suprotnosti.

Dodat ćemo samo kako je nevjerojatno koliko je Arsenal promijenio svoju filozofiju, u posljednjim godinama igrao je prekrasan nogomet, ali to mu nije donosilo trofeje. Čak i na početku ere Mikela Artete igra je bila toliko fluidna da smo jedva čekali gledati Gunnerse, kojima se sve u posljednje vrijeme svelo na teško taktičko nadmudrivanje, zatvoreni nogomet i čekanje prekida.

Što su rekli

Naravno, ova situacija potaknula je mnoge nogometne velikane da daju svoj komentar. Najviše je odjeknuo onaj Petera Schmeichela, legendarnog golmana Manchester Uniteda, koji je rekao:

“Ta odluka je pogrešna na više razina. Ljuti me to što Arsenal ne bi bio na vrhu Premier lige da je to prekršaj. Zabio je toliko golova na taj način - blokiranjem i hvatanjem igrača, radio je svašta na prekidima. Onda dođemo do toga da VAR to gleda pet minuta i bezbroj puta ponavlja situaciju. To samo po sebi donosi toliko sumnji u odluku da to ne može biti prekršaj.“

Peter Schmeichel speaking on Viaplay on yesterday's incident:

??? 'It's wrong on so many levels, what makes me angry is that Arsenal would never be top of the league if that's a free kick. They've score so many goals by blocking, holding doing all kinds of things.' pic.twitter.com/xdKgcSKFnZ— Footy Accumulators (@FootyAccums) May 11, 2026

Sa Schmeichelom se nije složio nekadašnji suigrač Roy Keane:

“VAR danas sve provjerava, zašto bi onda netko stavio ruke na golmana? Ne možeš ih tu držati tri-četiri sekunde, imamo razne sporne situacije, ali s obzirom na važnost golmana u ovoj - mislim da je bio faul. Pablo je morao znati da će se sve pregledati, napravio je glup prekršaj.“

Vraćamo se na mišljenje čuvara mreže, ovoga puta osvrnut ćemo se na izjavu Joea Harta, bivšeg člana Manchester Cityja.

“Briga me što drugi kažu, gol je trebao biti priznat. West Ham je uspio zabiti, a zakinut je za blagi dodir. Da je Arsenal tako zabio na Emiratesu, ne bi se provjeravalo ni pet sekundi, a to je ono što frustrira ljubitelje nogometa. Arsenal može raditi što god u prekidima, udarati, hvatati, blokirati, a kada se njemu to dogodi - onda je čisto i očito prekršaj. Dajte, molim vas. Bio sam golman i znam u kakvoj je Raya bio situaciji, ali to je preblag kontakt da bi se poništio gol. West Ham je opljačkan, a svaka 50-50 odluka dosad je išla u korist Arsenala.“

Paul Scholes je rekao sljedeće:

“Već sam nekoliko puta rekao, Arsenal bi mogao biti najgori prvak ikad. Dosuđen je prekršaj nad Rayom, a nitko ne govori kako je u tom prekidu Rice 'zajahao' Mavrapanosa. Ovakve odluke potiču na pitanje o konzistentnosti sudačkih odluka, bezbroj ovakvih odluka otišlo je u korist Arsenala.“

Thierry Henry kao bivši igrač Arsenala imao je drugačiji pogled na taj pogodak:

“Donesena je ispravna odluka pod nikad većim pritiskom. Za mene je sve čisto, ljudi će pričati da ovo ubija igru, ali nogomet je pobijedio. Vidjeli smo da se određena pravila moraju poštovati, budite iskreni kada pogledate usporenu snimku - to je čisti prekršaj. Sudac ga je vidio, VAR potvrdio, sve ostalo je samo priča.“