Uspjeh Argentine umanjuje se teorijama zavjere i netočnim podacima - provjerili smo činjenice

Internet je postao mjesto na kojemu u sekundu možete znati što se događa na drugoj strani svijeta. Možete uvijek doznati nešto novo, ali i pročitati totalne besmislice i gluposti koje su svakodnevno dostupne.

Konkretno, u vezi Argentine nastalo je toliko teorija zavjere da se totalno skrenula pozornost s onoga što se događa na terenu. Nedavno je na HRT-u gostovao psiholog Igor Mikloušić, koji je objasnio zašto ljudi vjeruju u teorije zavjere:

“Ljudi dobiju osjećaj sigurnosti ili smisla u svijetu koji je težak za objasniti. Teorija zavjere daje im osjećaj kontrole, a dobiju i osjećaj identiteta. Poistovjećuju se sa zajednicom koja u isto vjeruje i na neki način dobiju sigurnost koju su izgubili u svijetu, u koje su izgubili povjerenje.“

Društvene mreže i (ne)točni podaci

Krenut ću od društvenih mreža, koje su izvor ovakvih teorija. 'Hejteri' Argentine vjeruju u sve, ali samo u ono što žele vjerovati.

Uoči polufinala isplivao je podatak (koji se spominjao i na televiziji) da Argentina prosječno dobije žuti karton na svaka 22 prekršaja. Par klikova i jednostavne matematičke operacije kažu: žuti karton na svakih 12.17 prekršaja - ne računajući dvoboj protiv Engleske.

Foto: Thomas Coex/AFP/Hina

Precizirat ću i 'izbaciti' dva kartona koja su pokazana nakon prigovora (iako je Medini pokazan zbog sukoba na sredini, ali vodi se kao prigovor): Rezultat je žuti na svakih 18.25 prekršaja. Trenutni prosjek (nakon Engleske) je na 9.78, a ako izuzmemo kartone dobivene na prigovor - 14.67.

Dakle, ni blizu spomenute brojke od 22 prekršaja.

Usporedbe radi, Norveška je napravila 58 prekršaja i dobila tri žuta (19.33 prosjek za karton). Izbacit ćemo i njoj jedan koji je dobila zbog prigovora - žuti na svakih 29 prekršaja.

Čisto eto, u toj tablici koju su vjerojatno vidjeli, Argentina je bila na vrhu, a uz Norvešku je pisalo žuti na svakih 13.6 prekršaja. Češka je, primjerice, za svojih 37 prekršaja jednom opomenuta. Nije ni prikazana na toj tablici koja je kružila.

Razumijete li onda koliko ste mogli biti izmanipulirani ostalim podacima?

Dvostruki standardi

Odmah će se 'hejteri' osvrnuti na prekršaj Lionela Messija protiv Alžira. Je li trebao dobiti crveni? Da. No, idemo malo pratiti trend takvih prekršaja na ovom Svjetskom prvenstvu.

Nijedan od ova tri koja smo vam priložili nije rezultirao isključenjem. Kao ni onaj Olisea nad Rodrijem, ali ni onaj nad upravo Argentincem Nicolasom Gonzalezom protiv Švicarske.

Tada je Gonzaleza nagazio Jashari otvorenim đonom po desnom gležnju, a kao da to nije bilo dovoljno nagazio je isto tako đonom i lijevi Gonzalezov gležanj, dok je Argentinac već bio na tlu. Video situacije pogledajte ovdje.

Domišljati simpatizeri Argentine poigrali su se s umjetnom inteligencijom i zamijenili dresove Jasharija i Gonzaleza. Bez konteksta je to objavljeno na X-u, a originalna objava, koja je kasnije iz nekog razloga uklonjena, je u kratkom roku prikupila preko dva milijuna pregleda uz komentare poput 'Švicarska je pokradena', 'Što se sve tolerira Argentini'...

The image circulating was deliberately edited to make it look like an Argentina player made the tackle on a Swiss player.

Ironically, it was a Messi fan who created the edit just to test the reaction of Ronaldo fans.

And, unsurprisingly, many of them fell for it.

The comments… pic.twitter.com/9k4Sygwt0u

— Sadosky?????? (@AIfechukwu63643) July 13, 2026

Dakle, naizgled vrlo jednostavnom objavom 'razotkriveni' su razni teoretičare zavjere, točnije ljudi koji ne gledaju nogomet ni utakmice, a usuđuju se komentirati. A takvih je na pretek kada je Svjetsko prvenstvo.

Zamislite sada na trenutak kako bi svijet reagirao da je Messi (ili bilo koji Argentinac) udario protivničkog vratara kao što je Mbappe udario Simona (tko je gledao, zna na što aludiram, tko nije, neka pogleda ovdje).

Zamislite kako bi svijet reagirao da je Argentinac u polufinalu napravio prekršaj identičan onome kojega je Olise napravio nad Rodrijem (video ovdje) ili kakve bi reakcije bile da je neki Argentinac poslije poraza udario protivnika kao što je Bellingham udario Barca (video ovdje).

U konačnici, zamislite kakve bi reakcije bile da je Argentina nekoga izbacila na način na koji je Hrvatska (ili Norveška) ispala sa SP-a.

Namještanje ždrijeba

Idemo sada malo o ždrijebu. Prije svega, nije slučajno što su četiri najjače reprezentacije po Fifinoj ljestvici u polufinalu. To je i bio cilj.

Za ovo Svjetsko prvenstvo ždrijeb je išao po uzoru na tenis - četiri nositelja smještena su tako da, u slučaju osvajanja grupe, ne mogu ići jedni na druge do polufinala. Tako valjda ta Fifina tablica i dobiva nekakav smisao, zar ne?

Argentina je u skupini bila smještena s Alžirom, koji uvijek slovi za respektabilnog afričkog predstavnika, totalnim autsajderom Jordanom i Austrijom. Čisto eto, ista ta Austrija je na Europskom prvenstvu 2024. bila prva u skupini D, ispred Francuske, Nizozemske i Poljske.

Foto: Paul Ellis/AFP/Hina

Potom - Zelenortska Republika, koja je zasluženo bila ispred Urugvaja, koji bi se smatrao protivnikom po mjeri za tu fazu. Onda Egipat, polufinalist posljednjeg izdanja Afričkog kupa nacija, a drugi je bio u skupini na SP-u jer je Iranu poništen gol u zadnjim minutama. Belgija je u konačnici bila ispred zbog bolje gol-razlike pa je tako i ona vrlo lako mogla biti protivnik Argentini.

Onda - Švicarska. Bilo je između nje ili Kolumbije, ali pogodite što? Po raznim prognozama Portugal je trebao biti tu kao osvajač svoje skupine. Nitko mu nije kriv što je Kolumbija završila ispred njega.

Dakle, poklopilo se Zelenortska Republika - Egipat - Švicarska kao put do polufinala, a sitnice su presudile da to ne bude Urugvaj (ili čak Španjolska) - Belgija - Portugal.

Sudačke odluke

Već su neke i prokomentirane, a najviše bure digli su Egipćani. Momčad koja je imala 2:0 s 15-ak minuta do kraja, a i kontru tri na jedan pri rezultatu 2:2.

Egipat je primio tri regularna gola iz igre i nema apsolutno nikakav povod za žaliti se. Digli su Egipćani buru zbog poništenog gola za 2:0, kada je ispravno dosuđen prekršaj zbog gaženja Lisandra Martineza.

Međutim, malo kasnije su zabili i imali tih 2:0. Priča o penalu na Salahu nikako ne drži vodu jer to ni po kojem parametru ne može biti penal. Niti su ga Egipćani tražili, sve dok nisu primili gol iz kontre.

Drugi žuti za Embola? Em što mu je prvi dosuđen nakon drugog neopreznog i oštrog starta, em što takvu glupost koju je on napravio i ne treba komentirati.

Sam je shvatio što je napravio i u suzama napustio teren.

I da, velike momčadi uvijek će biti u prednosti kod sudaca, to je općepoznato. Na njih i njihove neke igrače suci gledaju drugačijim očima, s posebnom dozom poštovanja.

Međutim, kada na terenu pokažeš da si bolji, a Argentinu u ova dva Svjetska prvenstva nitko nije nadigrao, onda nema te sile koja te može srušiti. Španjolska je to dokazala protiv Francuske.

Infantino 'gura' Argentinu

O nekim Infantinovim odlukama možemo u nekoj drugoj temi, ali ovdje ga spominjati zaista nema smisla. Je li Infantino zabijao sve te golove? Je li možda on kriv Englezima (i Egipćanima) što su se uvukli svom vrataru u krilo pa prokockali prednost?

Je li Infantino rekao Embolu da se baci kao da skače u bazen? I Infantino je bio 'žrtva' jedne od objava na X-u koja je prikupila milijunske preglede. Objavila se fotografija u kojoj je nasmijan od uha do uha uz opis da mu je to bila reakcija nakon gola Argentine. U stvarnosti - fotografija s potpuno različite utakmice.

Ako ste već pomislili na prošlo Svjetsko prvenstvo i njegovo navodno namještanje: Je li Infantino obranio onu priliku u 121. minuti u finalu ili je to Emi Martinez učinio? Možda je Infantino zabio onaj gol Meksiku u skupini, koji, da nije ušao u mrežu, bi značio argentinsko ispadanje.

Ili je Infantino uposlio Molinu u četvrtfinalu protiv Nizozemske te upisao jednu od najljepših asistencija u nogometnoj povijesti?

I u finalu te 2022. godine dosuđena su dva penala protiv Argentine. Opravdano - da, no ponovno, zamislite što bi bilo da su dosuđena Argentincima. Bez ikakvog gledanja tih situacija, samo bi se pričalo kako ih se gura.

Argentincima ne možete oduzeti ljubav prema domovini

Prgavi su i bezobrazni - takvi su Argentinci i Južnoamerikanci općenito. Argentinci se svim što imaju bore i ostavljaju zadnji atom snage za svoju domovinu. Tu ljubav im nitko ne može oduzeti.

Jeste li vidjeli kako su pjevali himnu prije utakmice protiv Engleske? Pogledajte, ti momci bili su spremni za rat. A reakcija njihovog komentatora Pabla Giralta za Lautarov pogodak postala je viralna. Pogledajte samo tu emociju u njegovim očima.

View this post on Instagram

A post shared by Pablo Giralt (@giraltpablo)

I uvijek je stvar percepcije - ako takav stav i ponašanje ima vaša momčad, onda je simpatično. Svaka ostala - potpuno suprotno.

Dva vezana finala Svjetskog prvenstva nevjerojatan su uspjeh koji se Argentincima pokušava umanjiti. Mogu vam biti antipatični, ali ne možete im umanjiti tu borbenost i želju za pobjedom.

Možda su zbog te želje, borbe i ljubavi prema domovini dosadili ljudima pa se šire teorije zavjere. I nakon svega toga, dođemo do sljedećeg zaključka:

Momčadi unaprijed imaju alibi za poraz, postave se tako da su oštećene i nikada neće priznati da su izgubile jer je protivnik bolji. Pitajte Deschampsa, potvrdio je.

U prijevodu - danas si pobijedio ili si oštećen. Nema lekcije, nema poraza. Tako je isti taj poraz najlakše i prihvatiti, kao i teorijama zavjere umanjiti uspjeh Argentine.