Varaždinski problem i potencijalna mina

Može li nova smjena trenera bilo što promijeniti u Varaždinu?

Bernard Jurišić: Nije varaždinski problem trener i to vjerojatno shvaćaju svi osim uprave varaždinskog kluba. Mijenjali su već jednom Toplaka Kocijanom i što se promijenilo? Sumnjam da i Branko Janžek ima "čarobni štapić" kojim će natjerati igrače Varaždina da zaborave na neimaštinu i krenu u proboj prema crti koja dijeli buduće prvoligaše i drugoligaše. Varaždinci će se, nažalost, teško spasiti bez obzira tko im sjedio na klupi.

Ivana Strahija: Kratki odgovor je: jako teško. Nešto dulji pak glasi da će bez obzira na trenera, to biti ista ekipa igrača, od kojih mnogi nikad ne bi vidjeli prvu postavu Varteksa da je situacija normalna, a k tome je i Vugrinec neraspoložen, za što ga je teško osuđivati. Kaže mi novi trener da će mijenjati sustav u 4-3-3 i da će nekim igračima promijeniti mjesta, što bi moglo izazvati dodatnu nervozu na terenu. Veliki će hendikep Varaždinaca biti i izostanak fajtera Šimeka, a sve to zajedno, uz štrajk i 12 mjeseci bez plaća, ne sluti na dobro. Nadam se da sam u krivu.

Borna Rupnik: Ne može jer problem varaždinskog prvoligaša ionako nije (bio) trener. Tim više je Kocijanova smjena, odnosno Janžekov dolazak, bio u najmanju ruku nepotreban potez. Kada već na klupi Varaždina nije ostao Toplak, koji je dobro poznavao momčad, mogla se pružiti ozbiljnija prilika Kocijanu. On je kroz nekoliko utakmica barem stigao koliko - toliko upoznati svoju momčad i možda je mogao pokušati napraviti nešto s njima za spas prvoligaškog statusa, dok Janžek sada ponovno kreće od "nule", što znači njegovim nogometašima slijede nova "prekomandiranja", a to im u ovoj fazi prvenstva, u ovakvoj situaciji, ne treba.

Kako bi se nadležna nogometna tijela trebala postaviti nakon još jednog službenog klupskog priopćenja, ovoga puta Splitovog, o sudačkim krađama i nepravdama?

Bernard Jurišić: Ako zakon kaže da se ne smije komentirati suđenje, onda je logično da se svaki klub koji se na njega javno žali može kazniti. Kod nas je odavno pravilo da se za sve vlastite propuste okrivi sudac, no činjenica je i da naši suci generalno nisu na razini koju bismo svi voljeli vidjeti. Sudačka organizacija bi se osim kažnjavanjem nezadovoljnika trebala pozabaviti i dodatnom edukacijom i ulaganjem u kvalitetu naših sudaca.

Ivana Strahija: Ne može se ovaj naš novinarski posao raditi godinama, a bez da se barem jednom naleti na suđenje 'za nekoga' ili 'protiv nekoga', a o tome nisam slušala samo iz usta oštećenih igrača i klupskih čelnika, već i sasvim otvoreno, iz sudačkih usta. Tako da, istina je, postoji sudačko nepoštenje, no u mnogo manjem obimu no što bi se to dalo naslutiti iz svakotjednih jaukanja iz raznih nogometnih sredina.

Ono što mene međutim fascinira jest da je rijetko koji klub spreman "staviti lovu tamo gdje su im usta", nespretno zvuči prevedeno s engleskog, no princip je jasan. Zbog čega su svi ti klupski čelnici spremni grmjeti besplatno u novinama, a kad treba platiti taksu za žalbu, onda mudro šute? Zbog čega ne traže mjeru izuzeća pojedinog suca? Zato, jer i sami znaju, njihove priče ne drže vodu, češće nego rjeđe, a za poraz su krive loše igre i nesposobni napadači.

To sve na stranu, sudačka organizacija daleko je od posvema korektne, unutarnja kontrola kvalitete ne postoji, sude suci koji nisu položili norme, a mnogo bi veće povjerenje javnosti imali svi oni zajedno, kad bi HNS i sudačka organizacija zbilja provjerili sve te optužbe koje se povlače iz kola u kolo. No, ta bi priča trebala imati dvije strane, pa bi kažnjavanje onih koji bezrazložno blate suce trebalo biti novčano rigorozno. Dakle, zaštititi struku, pa tražiti mnogo veću kvalitetu od one koju trenutno imamo.

Borna Rupnik: Istina je da hrvatski suci dovoljno često ne obave svoj posao savršeno i u ugođaju kakav vlada u hrvatskom nogometu to je mnogima jasan poziv za kritike sa svim strana. Međutim, suci moraju dobiti službenu, čvršću zaštitu u obliku strožeg kažnjavanja raznih komentiranja odluka djelitelja pravde, po uzoru na brojne strane zemlje. No, potom svoj dio posla moraju odraditi i oni koji izravno kontroliraju suce, kako bi se iskristalizirali i nastavili suditi oni koji su u tome jednostavno bolji. Dok toga ne bude, i pojedinci i klubovi i tko zna tko još osjećat će se sasvim slobodni i pozvani osipati drvlje i kamenje po sucima, kako zbog njihovih pogrešaka, ali - što je žalosno - tako i zbog svojih.

Je li Lučko potencijalna mina ili samo jedna od stepenica na putu Hajdukovog popravka raspoloženja?

Bernard Jurišić: Svako gostovanje je za Hajduk potencijalna mina. Zadnjih sezona "bili" su vrlo često ostavljali bodove tamo gdje ne bi smjeli, čak i od momčadi koje su imale rejting kakav ove sezone ima novi prvoligaš Lučko. Ukoliko žele zadržati tenziju u utrci s Dinamom, Hajdukovci ne smiju ni pomisliti na prosipanje ijednog boda protiv Lučkog. Po prvi put nakon dužeg vremena "bili" mogu doći na zaostatak od jednog boda i pritisak barem nakratko prebaciti u Maksimir. Ne pobijediti Lučko za Hajduk bi imalo katastrofalne posljedice.

Ivana Strahija: Ako Hajduk ne pobijedi Lučko, onda bi se u Splitu trebali ozbiljno zamisliti sami nad sobom. Prošlo je kolo Hajduk odlično iskoristio, a ako kani učiniti išta za povećanje zanimljivosti domaćeg prvenstva, što mu i je obaveza, nema pravo kiksati u Kranjčevićevoj.

Borna Rupnik: Lučko je Hajduku potencijalna mina, iako bi s obzirom na splitske ambicije morala biti tek jedna stepenica u nizu. Momčad Krasimira Balakova dobila je pobjedom nad Osijekom i Dinamovim kiksom novi zamah i svakako dolazi u Kranjčevićevu kao favorit, no ne smije se smetnuti s uma da Lučko - makar inferiorno kvalitetom - zadnjih tjedan dana živi na krilima dobre igre i pobjede nad Interom. Dovoljno upozorenje Hajduku trebao bi biti i podatak da momčad Lučkog nije poražena već četiri kola te da je i u Osijeku vodila 2:0, pogotovo u kombinaciji sa sličnim "minama" na koje je Hajduk znao nagaziti u prošlosti.

Je li Zadru prije Vinkovaca veća prednost psihološki poticaj nakon pobjede nad Dinamom ili veća mana izostanak suspendiranih Santinija, Suraća i Banovića?

Bernard Jurišić: Pobijediti oba naša najveća kluba u istoj sezoni zaslužuje još jedan pljesak i naklon borbenoj i srčanoj zadarskoj momčadi. Sa šest neočekivanih bodova iz ta dva susreta Zebićeva momčad stvorila je bodovnu zalihu koja im omogućuje da opuštenije ulaze u naredne izazove, što opet može biti dvosjekli mač. U Vinkovcima će Zadrani biti značajno oslabljeni, ali dobro raspoloženje koje je ostalo od prošlog vikenda i pobjede nad Dinamom može im biti značajna "zamjenska kvaliteta".

Ivana Strahija: Iako je pobjeda nad Dinamom, prvi poraz Zagrepčana ove sezone, svakako veliki motivator, mislim da će Zadrani teško do bodova u Vinkovcima bez svog Santinija. Napadač koji je u 13 odigranih utakmica postigao 10 golova, od toga devet u prvenstvu, teško je nadomjestiv, posebno protiv momčadi poput Cibalije.

Borna Rupnik: Osokoljene Zadrane čeka vrlo nezgodno gostovanje, ono u Vinkovcima, kod Cibalije koja je željna iskupiti se za "crnu rupu" u Šibeniku. Stoga bi im izostanak prvog strijelca, raspucanog Santinija, mogao biti veliki hendikep jer je moguće da Zadar neće imati velik broj prilika pa bi svaku trebalo realizirati za pozitivan rezultat, a u takvim - vjerojatno čvrstim i borbenim - utakmicama svakako će Zadranima itekako nedostajati i Suraćevo iskustvo.