Prvenstvo gotovo, prvak poznat, repovi ostali

Hrvatsko hrvačko prvenstvo je završeno, Gospić je stigao do povijesnog uspjeha osvajanjem prvog naslova prvaka, međutim neke odluke su ostale u zraku. Praktički cijelu Ligu za prvaka obilježila je međusobna prepiska Hrvačkog kluba Gavrilović i Hrvatskog hrvačkog saveza vezano uz nastup hrvatskog reprezentativca Siniše Hogača u meču trećeg kola u Petrinji.

U Gavriloviću vjeruju kako Hogač nije imao pravo nastupa u tom susretu zbog crvenog kartona zarađenog u prvom kolu u Gospiću dok u Savezu ne vide ništa sporno u njegovom pojavljivanju na strunjači. Obje strane smatraju da imaju argumente za svoju tvrdnju i tvrde da druga strana ne iščitava na ispravan način Disciplinski pravilnik.

Kronološki prikaz

Sve je počelo u prvom kolu Lige za prvaka u kojem je momčad Gospića ugostila Vindiju iz Varaždina. U meču kategorije do 96 kilograma susreli su se reprezentativci Anton Đok i Siniša Hogač, a nakon vrlo dobre dvije runde otišlo se u treću. Tu je Đok stigao do vodstva i do posljednjih sekundi držao prednost. Hogač je na sve načine pokušavao doći do preokreta, nije uspio i u posljednjoj sekundi meča glavom je udario Đoka.

Za udarac je odmah dobio crveni karton, isključen je s meča, a da stvar bude lošija, na strunjaču je utrčao Mario Đok, brat udarenog hrvača, koji nije bio u statusu službene osobe. Đok se zaletio i s leđa gurnuo Hogača nakon čega je ispraćen od strane redara sa strunjače. Unatoč ovom incidentu, meč je nastavljen i Gospić je upisao pobjedu.

Hogač je propustio sljedeći meč protiv Like da bi u trećem kolu nastupio u Petrinji protiv Gavrilovića. Odmah po svršetku meča Gavrilović je uložio prigovor na njegov nastup te je odgođena registracija susreta koji je na strunjači otišao na stranu Vindije 4:3.

Nakon nekoliko dana i konzultacija unutar tijela Saveza, donesena je odluka o registraciji susreta 4:3 u korist Vindije te je odbačen Gavrilovićev prigovor.

Međutim, u Petrinji se ne predaju i dalje smatraju kako su u pravu te kako Hogač nije imao pravo nastupa. Na registraciju susreta 4:3 u korist gostiju ponovno su uložili žalbu koja je još uvijek neriješena i još uvijek nema konačne odluke u tom slučaju, bez obzira što su nakon spornog meča odrađena još tri kola i što je prvenstvo završeno.

Argumenti Gavrilovića

U Gavriloviću se pozivaju na Članak 84. Disciplinskog pravilnika u kojem stoji:

Suspenzija može biti:
a) automatska
b) na osnovu odluke disciplinskog tijela
c) na osnovu odluke nadležne hrvačke organizacije.
Automatska suspenzija se izriče onda kada je natjecatelj diskvalificiran radi grubog ili nešportskog hrvanja ili ponašanja na natjecanju. Suspenzija po ovom djelu može najduže trajati sedam dana ukoliko je disciplinsko tijelo koje vodi postupak ne produži. U svim ostalim slučajevima suspenzija traje dok Komisija ne donese odluku, a najduže mjesec dana.

Samim dobivanjem crvenog kartona Hogač je suspendiran, a glavni sudac meča je u Zapisniku nakon susreta u dodatnom sudačkom izvješću napisao:

Posljednjih 20-tak sekundi borbe domaći hrvač A. Đok se branio od pokušaja napada gostujućeg hrvača S. Hogača, da bi tada u zadnjim trenucima borbe(1-2 sekunde prije kraja borbe) S. Hogač nesportskom gestom (namjerno udaranje glavom) povrijedio A. Đoka razbivši i raskrvarivši mu arkadu (a ujedno je povrijedio i sebe raskrvarivši si tjeme).

Nakon što je dobio sudački zapisnik, povjerenik Liga odbora je odlučio:

1.2. Temeljem navoda dodatnog izvješća suca Davora Petanjka, članka 42. Propozicija I. HHL 2012, te članaka 76. I 79. Disciplinskog pravilnika Hrvatskog hrvačkog saveza pokreće se postupak protiv hrvača Siniše Hogača (HK Vindija). Budući da je Siniša Hogač diskvalificiran zbog grubog hrvanja, sukladno članku 84. Disciplinskog pravilnika imenovanom započinje automatska suspenzija. Daljnje vođenje ovog disciplinskog postupka predaje se u nadležnost Disciplinske komisije Hrvatskog hrvačkog saveza.

U Gavriloviću smatraju da su ispunjeni uvjeti iz članka 84 da se "ukida" automatska suspenzija samim pokretanjem disciplinskog postupka kako je i navedeno u samom članku. Dakle, očekivali su odluku Disciplinske komisije o kazni za hrvača koja nije došla do 20. listopada kada je održan sporni meč trećeg kola.

Očitovanje Disciplinske komisije je stiglo tek nakon tog meča i u klubu smatraju kako je hrvač bio suspendiran u vrijeme održavanja meča.

Isto tako u Gavriloviću smatraju da je predsjednik Disciplinske komisije Gordan Siročić u sukobu interesa jer je ujedno i predstavnik Hrvačkog kluba Vindija čiji je član upravo Hogač.

Očitovanje Saveza

Dva dana nakon meča Gavrilovića i Vindije, predsjednik Disciplinske komisije je na traženje povjerenika Liga odbora poslao dopis kako je Siniša Hogač mogao nesmetano nastupiti u ovom susretu, a 25. listopada je i donijela odluku u ovom slučaju.

Disciplinska komisija HHS u sastavu Gordan Siročić, predsjednik, Goran Plavec i Željka Kubinek, članovi, sastali su se kako bi raspravili priziv HK Gospić i Izvješća 1.kruga I HHL protiv hrvača Siniše Hogača, člana HK Vindija zaprimljen 08. 10. 2012. godine u Kancelariji HHS-a i naslovljen na Disciplinsku Komisiju HHS-a koji se odnosi na nesportsko ponašanje Siniše Hogača protiv Marija Đoka, hrvača HK Gospić, koje se dogodilo 6.10. 2012.godine.

Po mišljenju članova ove Komisije, Siniša Hogač je kažnjen, nakon završetka meča, crvenim kartonom što znači, automatskom suspenzijom u trajanju od sedam (7) dana, prema članku 84. Disciplinskog pravilnika HHS-a, a koja ističe 13.10. 2012.godine, te shodno tome ima pravo nastupa do odluke Disciplinske komisije. S obzirom na članak 22. Disciplinskog pravilnika HHS-a za daljnje djelovanje Disciplinska je komisija dužna zaprimiti pismeno očitovanje Siniše Hogača. Odlučeno je da je Siniša Hogač dužan dati pismeno očitovanje u roku od 15 dana, do zaključno 10. 11. 2012.godine.

Nakon toga je Povjerenik registrirao dvoboj rezultatom 4:3 za Vindiju poslije čega je uslijedila žalba Gavrilovića. Predsjednik Liga odbora je pokušao sazvati sjednicu Natjecateljskog odbora te raspravljati o prizivu, međutim neuspješno i poslao je sljedeći dopis klubu.

Naime, kao što je poznato, Natjecateljska komisija, sukladno odredbama Propozicija Lige broji tri stalna člana i dva zamjenika. Stjecajem okolnosti, dva stalna člana komisije ujedno su i delegati klubova koji su u žalbenom postupku (Panić, Vindija i Glušić, Gavrilović). Prema članku 9 Propozicija, alineja druga, obojica su automatski suspendirani od donošenja odluka, dapače, nemaju niti pravo sudjelovanja u rješavanju predmeta. Nažalost, jedan od kanidata za nazočnost sjednicama Natjecateljske komisije (Petar Prodanović) zbog bolničkog liječenja duže vrijeme će biti odsutan, pa je time i on eliminiran.

Prema tome, razmatranje vašeg priziva morao sam odgoditi budući nisam mogao osigurati rad Natjecateljske komisije sa kvalificiranom brojem članova za donošenje pravovaljanih odluka.

Birokratska zbrka i čitanje Pravilnika

Kao što je vidljivo, u cijeloj priči je napravljen niz pogrešaka "u koracima", a slučaj je mogao biti "elegantno" riješen da se pristupilo donošenju odluka na vrijeme.

U Petrinji su bili prilično iznenađeni kada je Hogač doputovao s Vindijom i bio postavljen u meč. "Najviše žalim što smo izgubili kod kuće od Vindije, a razlog je bio taj što smo opravdano smatrali da njihov suspendirani hrvač Hogač nema pravo nastupa u tom susretu, ali je ipak nastupio. Obzirom da smo već unaprijed postavili ekipu računajući da Hogač neće nastupiti, na sam dan natjecanja nije bilo moguće napraviti dodatne intervencije u sastavu", rekao je trener Gavrilovića Franjo Pereković aludirajući na skidanje kilaže kod pojedinih boraca i slaganje kategorija.

Zanimljivo je da se obje strane pozivaju na članak 84 Disciplinskog pravilnika u kojem stoje točka o automatskoj suspenziji kao i dodatak da suspenzija traje dok Komisija ne donese odluku, a najduže mjesec dana. Kako je Povjerenik lige samom prijavom pokrenuo disciplinski postupak kao službeni organ natjecanja (članak 79, članak 80) i prebacio ga na Disciplinsku komisiju, automatski se stvorio preduvjet za tijek suspenzije do odluke Disciplinske komisije.

Disciplinska komisija je mogla i morala donijeti nekakvu odluku do održavanja meča trećeg kola, međutim to nije učinila već su tek naknadno tražena očitovanja i naknadno je donesena odluka. Logika, naravno, nalaže da je netko suspendiran do donošenja odluke nadležnog tijela (u ovom slučaju Disciplinska komisija) ili do isteka maksimalnog roka (u ovom slučaju 30 dana).

Isto tako mogla se izbjeći i priča o sukobu interesa da se jednako tako iz odluka izuzeo predsjednik Disciplinske komisije koji je predstavnik kluba na mečevima Vindije, jednako kao što su se izuzeli delegati Pero Panić i Marijan Glušić kod odluka Natjecateljske komisije.

Sporno je tumačenje konstrukcije automatske suspenzije koja je u razgovorima s nekoliko sugovornika iz Saveza postavljena u biti kako bi se provela papirologija s obzirom da je Pravilnik rađen u devedesetim godinama kada informatizacija nije bila toliko prisutna. Ona danas nema takvu svrhu.

Još uvijek nema konačne odluke i još uvijek se ne zna što će se dogoditi. Sada se čeka očitovanje Izvršnog odbora HHS-a prema članku 92 nakon čega će biti poznati daljnji koraci u cijeloj priči.

U cijeloj priči najviše gubi hrvački sport. Ukoliko više tijelo i utvrdi kako je došlo do povrede Pravilnika, meč će biti registriran 4:3 za Gavrilović što Petrinjcima donosi drugu poziciju, a kako se to dogodilo još u trećem kolu, pitanje je kako bi se razvio ostatak sezone jer je hrvanje sport s dosta kalkuliranja i "slaganja kategorija" ovisno o situaciji i protivniku.

Ostaje za vidjeti kako će krajnje instance iščitati Pravilnik i na koji će ga način primijeniti. Hoće li u konačnici biti ispravno i točno očitovanje Disciplinske komisije i organa Saveza ili će na kraju u pravu biti Gavrilović?