Preporod Lokomotive i Anasovi bljeskovi

Zašto je Split smijenio Ivana Katalinića?

Tomislav Pacak: Ovoga trenutka lako je osuditi vodstvo Splita jer potez nije logičan nakon (pre)dobrih rezultata, ali i igara koje je Split ostvario pod vodstvom iskusnog trenera. No, u Upravi imaju pravo procijeniti da su ove sezone u HNL-u igra i rezultati ispod realne razine kvalitete momčadi (iako je o tomu bespredmetno pričati nakon samo četiri kola i tek jednog jedinog poraza), a sami će sebi odgovarati za taj rizični potez koji im se može obiti o glavu. No, čak i ako ovo završi dobro za Split, potez bi se mogao pokazati dugoročno lošim ako u Splitu pomisle da je to način rješavanja problema pa se pridruže klubovima koji mijenjaju trenere kao na traci.

Bernard Jurišić: Bojim se da su Splitovo vodstvo ponijele prošlosezonske pohvale i "tapšanja po ramenu". Ove je sezone predsjednik Slaven Žužul ozbiljno naumio preskočiti Hajduk na prvenstvenoj ljestvici, no to nije potkrijepio adekvatnim pojačanjima u crvenoj svlačionici. Već neko vrijeme Katalinić je bio "na meti", čekao se samo prvi "kiks". Iako je Split igrao dobro i u Europi i u prvenstvu, Splitov predsjednik iznenadnim otkazom iskusnom treneru objavio je kako ni on nije imun na boljke svih drugih upravitelja naših klubova.

Borna Rupnik: Na prvu pomisao djeluje kao još jedan u nizu tipičnih hrvatsko-nogometnih poteza pod radnim nazivom "nismo zadovoljni sa zadnja dva rezultata, netko će platiti, a tko drugi nego trener". No, čini se da odnosi na relaciji uprava - trener već neko vrijeme nisu bili na potrebnoj razini, stoga su razlozi vjerojatno dublji, i interni, ali to ne mijenja činjenicu da je Katalinić s obzirom na postignuto sigurno trebao imati više kredita. Smjena nakon samog početka prvenstva, uz jako dobar europski nastup, morala bi biti opravdana još boljim radom povratnika Tončija Bašića, a letvica je vrlo, vrlo visoko.

Tko je najzaslužniji za preporod Lokomotive?

Tomislav Pacak: Marijo Tot. Zašto ne? Ako za sve loše uvijek brzo okrivimo trenere, onda je i za potpuno drugačije lice momčadi koja je lani realno ispala iz lige zaslužan trener. Tot se predstavlja kao obrazovan, pametan, smiren, racionalan stručnjak koji baš poput nekih mladića iz njegovog kadra ima potencijal i za veće klubove od Lokomotive. Na njemu je, kao i tim klincima, da nastave dobar niz i pokažu da ovo nije samo kratkotrajni bljesak. Dakako, pomaže i to što kod Lokosa nema financijskih problema, što se momčad u odnosu na lani i ojačala, što nema problema s ozljedama, što Antolić i Peko pokazuju zašto su kandidati za skori prelazak u Dinamo...

Bernard Jurišić: Kombinacija kvalitetnog iskustva i potentne mladosti uvijek je dobitna. Lokomotivu je ove sezone preuzeo trener koji je očito uspio pronaći pravi balans između krajnosti i izmiješati dobar koktel. Pitanje je koliko će trajati Lokomotivin "preporod", no ulaskom u sezonu najavili su kako žele i dogodine igrati u prvoligaškom društvu.

Borna Rupnik: Lokomotiva je u prvoj prvoligaškoj sezoni igrala iznad očekivanja neopterećena rezultatom jer je svima bilo jasno da se radi o mladićima koji tek moraju stasati. U drugoj sezoni uslijedile su (očekivane) "mladenačke" oscilacije i borba za ostanak. A Lokomotivni su nogometaši kroz sve to učili, skupljali iskustvo i dio tih rezultata vidi se u uvodu u treću sezonu. Svakako im je pomogao i dolazak trenera Tota, koji je nakon epizode u Dinamu silno željan uspjeha i dokazivanja te koji djeluje kao trener koji dobro zna i ima jasan plan kako do uspjeha i doći.

Hoće li Anas Sharbini zauvijek ostati samo na bljeskovima?

Tomislav Pacak: Anas je Hajdukov Sammir. Ne igrački, jer Sammir je trenutno bolji, potentniji igrač, već u navijačkom shvaćanju njihove igre. Mlađi Sharbini je najbolji ili barem najopasniji Hajdukov igrač - ima najbolji udarac, najbolji dribling, najbolji je asistent lige prošle sezone, nerijetko strijelac, i sveukupno, većina Hajdukovih opasnih akcija kreće i/ili završava (k)od Anasa Sharbinija, a ipak je daleko najviše pod udarom kritika. Anas nije kriv što mu je netko dao (pre)velik ugovor, niti je po tome raritet u Hajduku, a zvižduci nikome nisu pomogli da postane bolji igrač. Sharbinijev udarac bit će precizniji, a dribling sigurniji ako osjeti potporu tribina, isto kao što će i njegove kvalitete više doći do izražaja kada Hajduk bude bolja momčad. Anas, ali ni nitko drugi u HNL-u, nije takva kvaliteta da bi sam mogao nositi neku momčad, no kao i kod Sammira lani, Anasov doprinos bit će u javnosti priznat tek kada bude zabijao još više golova, a momčad bude bolje igrala. Možda bi ga onda, kao i Sammira, trebalo s aut-linije pomaknuti više prema sredini. Ali gledajući iz Zagreba prema Splitu, Anas Sharbini najmanji je Hajdukov problem.

Bernard Jurišić: Sve dosad viđeno od njegovog dolaska u Hajduk sugerira da hoće. Odavno Hajduk nije imao igrača kojeg toliko trpi, forsira i čeka, a Anas je uzvraćao samo povremenim mrvicama, poput posljednjeg bljeska u Puli. Nitko osim njega ne zna kakav će se Anas pojaviti na sljedećoj utakmici, no vjera u njega i njegovu veliku inozemnu karijeru odavno već kopni. Malo je onih koji bi danas stavili ruku u vatru da će Anas ikad postati veliki igrač. Osim, možda, brata Ahmada i oca Jamala. U Hajduku će ga i dalje čekati. Što drugo uopće mogu?

Borna Rupnik: Ne bude li promjena u njegovoj igri i igri cijelog Hajduka, hoće. Anas Sharbini svakako ima potencijal za bolje i konstantnije nastupe, zbog čega je i doveden u Hajduk uz status koji (je) ima(o), no njegovim potezima u "bilom" dresu dovoljno često nedostaje da budu konkretniji, pravodobniji, precizniji, pa na kraju i presudniji, kakvi su znali biti u dresu Rijeke. Barem unutar HNL-a morao bi i samostalno naći načina da češće bude prevaga i na strani Hajduka, koliko god i njegove partije uvijek djelomično ovisile i o kvaliteti njegovih suigrača.

Može li Osijek iskoristiti Dinamovu koncentraciju na Malmö?

Tomislav Pacak: Može. Dinamu je Malmö sve i u Maksimiru bi odmah potpisali Ligu prvaka uz poraz u Osijeku jer znaju da to mogu nadoknaditi. Jurčić ima široki izbor igrača i bez obzira na izmjene koje će sigurno napraviti, Dinamov sastav u Osijeku bit će dobar, no ne i nepobjediv za ove sezone vrlo dobre Osječane. Dinamo nema istu kvalitetu bez Sammira i/ili Badelja, ne bude li ih u Gradskom vrtu Osijek će imati više šanse parirati u posjedu lopte. A onda još mora "samo" smisliti kako otključati Tonela, Vidu i Kelavu koji jako malo griješe i suparnicima u HNL-u ostavljaju mrvice.

Bernard Jurišić: Ne može. Dinamo već godinama u međusobnim dvobojima nema velikih problema s ostatkom lige koji se ne zove Hajduk, a svako eventualno iznenađenje spada više u "sporadični pucanj" nego u pravilo. Dinamova dominacija dovela je do situacije da se protivnici vrlo često unaprijed opravdavaju kako "nemaju što izgubiti" i mentalno predaju i prije nego što istrče na travnjak, a kvaliteta modrih igrača u pravilu izrodi nekakav potez koji riješi utakmicu i kad Dinamo nije u najboljem izdanju. Uz ovakvu konkurenciju i broj kvalitetnih igrača kojima raspolaže, Dinamo ne treba strahovati od igranja na više kolosijeka ove jeseni. Čak ni ako "treći kolosijek" bude zahtjevna i zamamna Liga prvaka.

Borna Rupnik: Teško. Iako je Krunoslav Jurčić najavio više rotacija nego obično, iako svi igrači Dinama razmišljaju o Europi, iako Osijek ove sezone bilježi dobre rezultate, hrvatski prvak ima širok i kvalitetan kadar za potrebe HNL-a, a dobar rezultat ostvaren protiv Malmöa "olakšat" će noge onima koji istrče u subotu. Tim više što će igrači kojima Jurčić u Gradskom vrtu ukaže povjerenje imati dodatan motiv nametnuti se, jer će se željeti izboriti za svaku daljnju minutu kada se osjeti miris Lige prvaka.