aircanada je napisao/la:
Apsolutno se slazem s Bhoysom. Ja sam u nekoliko navrata ostajao bez gola, jer sam se trudija da ne napravim cut, pa bi obrana stustigla i obranila. Netko zbog toga, bez obzira na prazan gol, dobije bodove, gol razlika i slicno.
Zamisli da se prosle godine priznao (ne sjecam se tko je bio ispred Ajaxa) cut, i ovaj nije dobio 1. ligu jer je imao za 1 losiju gol razliku.E sad, bez obzira sta je bija prazan gol, da nije cut, mozda bi ovaj promasio cijeli gol, a znamo da se to desava. Mozda bi pogodija stativu, golman uspija obranit.. Tko zna...
I sad dolazimo do situacije da ce netko na prazan gol zabit cut, dobit prednost, i bodove, a netko isto to nece, jer nije zelio riskirat cut i suparnika koji ne priznaje cut, kakav god bio.
I onda je tu jos ostecen i onaj tko se bori na tablici s ovim ko je cut zabio.
Mislim da pravila trebaju vrijednit jednaka za sve, a ne popustat.
Onda cemo, alen i ja, dogovorit po 7 izmjena svaki :) on ih nece koristit, jer ima suplju momcad :D ali ja ocu :p
pa pistol je priznao megi bio cut gol...i kaze zavrsilo 6-2,reko nemoj me jebat...ako je cut onda je cut i piši 6-1 jer se mozda prvenstvo bude odlucivalo na gol razliku(mislim sjecas se i sam da se o tome pisalo u grupi)...i tako je i bilo..samo ajd imao je gol razliku +6 u odnosu na bhoysa pa taj gol nebi ništa promjenio..ali lako se moglo dogodit npr da je ostao kratak bas za taj gol