ja bi se složio sa hawksom oko hostanja, a to sam i predlagao već davoru ili pistolu ili obojici. ne vidim što je sporno u njegovom prijedlogu da jednu utakmicu hosta jedan a drugu drugi.nisu li tako svima isti uvjeti? iskustvo iz classic lige govori da uglavnom pobjeđuju gosti dakle onaj tko hosta drugo poluvrijeme. prvo poluvrijeme se panično braniš a u drugom kad protivniku šteka, napadneš i uglavnom je to dobitna formula. ja se već od pola ove sezone držim toga pa ako sam s nekim hostao prvu, očekujem da on hosta drugu, i obratno.
cepi ne vidim što je sporno u tome što hawks želi da npr u dvoboju samnom jednu hosta on a drugu ja? meni spornije i sumnjivije djeluje kad neko uporno izbjegava host na sve moguće načine.
a to jeli gore kad zašteka u 15min ili u 85, ja bi isto reko da je gore zbog kašnjenja u dodavanju primit gol ili promašit zicer u 15 kad još imaš praktički cijelu utakmicu za nadoknadit, nego kad ti je ostao eventualno još jedan napad.
koliko sam ja shvatio, hawks ne želi da uvijek on hosta ili da uvijek drugi hosta, nego da svima uvjeti budu isti i to bi svakako nazvao fair playom u odnosu na izgovore tipa crkla mi je mačka pa ja nikako ne mogu hostat.

Jel se meni čini ili Tsubasa uvodi nova pravila bez ikakvih anketa?!

to se i meni ucinilo

jel bi to znacilo da se moze minjati vise igraca?
ja nisam sudjelovao kad ste dogovarali pravila pa ne znam

promasio si ceo fudbal, drzis se toliko toga sto sam ja rekao da smatram prednoscu da ne vidis siru sliku
ugl. poanta je svima stvoriti iste prilike da ovi nasi kako ti kazes izgovori vise nemaju smisla cak ni nama