Ja sam već naučio od tebe da za sve negativnosti u igrici si doživio samo od mene...

Otkad je uvedeno pravilo cut-a, nismo imali baš puno slučajeva gdje se raspravljalo je li gol ili nije.

Jedino što mogu preporučit svima je da skinu taj fraps te ga imaju spremnog, ukoliko ne do Bog zatreba ako se netko nađe u takvoj situaciji.

EDIT: Evo tekme o kojoj je davor pričao.
Po meni, oba gola su cut 

Davorov je klasičan primjer cuta(West Ham), dok je Chule taman poklopio na podu. Prva snimka je otkriva to, ali zato je 2. i 3.. puno bolja. Trebalo je bit 2:1, a ne 3:2 

ja neznam zasto opet tolko strke i tolko razgovora oko toga, jucer sam dao cut protiv chule-a, naravno nenamjerno, uvijeek pucam iz prve, nekad bude kad nekad ne, eto jucer bio, obadvojica smo se u sekundi slozili da je cut i tu je prici kraj, isto tako sam u kupu mislim protiv hajduka dao gol cutom, isto poslije kad smo gledali snimku smo se slozili da je cut.

ako smo utvrdili pravilom da je cut svaki udarac kojim je napravljen onaj famozni pokret tijela, onda je to tako i dalje nema price, uopce nema veze jel pala lopta na pod ili ne, jel se zabio eurogol pa se mora priznati, jel se zabio u 90min za pobjedu ili slicno, da ne nabrajam dalje...

Nismo o toj tekmi nikad ni pricali da je ijedan gol spora

To moze i chule potvrditi

Moj gol koji tvrdis da je cut nije cut animacija (slicno je) ni jacina,

A chuletov je volej, niti smo nakon tekme imali rasprave niti je itko sta govorio na temelju snimke

Tako da ostajem zbunjen

ovdje nijedan gol nije cut, ni delphov ni gabiadiniev, naucite se vec jednom sto je cut a sto nije...

o drugom bi se mozda dalo pricati, prvi nije nikako

ja isto tako mislim da nijedan od njih nije cut
ovaj drugi da je opalia na drugu stranu bi se desia cut, kad pucas desnom nogom u desnu stranu ne bude gotovo nikad

e, pa to je to. najjednostavnije i za sobom povlači najmanje problema.
npr tvoj gol je bio čisti cut, a prije toga si mi izbacio pasovima čitavu obranu i mogo stat, zapalit cigar i plasirat je u gol. ali nisi, puco si iz prve i igrač ju je zakucao, i na to treba gledat ko propuštenu priliku.
ja sam čini mi se sa hawksom(nisam siguran) u jednoj utakmici imo situcaiju gdje lopta u gužvi u petercu dolazi do mog igrača koji se može ušetat u gol ali on je sa crte cutne i gol se poništava, kraj priče. isto ko da je promašio gol.
da tsubasa da takav gol, siguran sam kako bi napravio formulu koja sadrži brzinu kretanja svih igrača, smijer u kojem su okrenuti u trenutku udarca, brzinu vjetra te visinu trave na tom dijelu terena, i izračun bi nam pokazao da nije bilo šanse da itko obrani taj udarac i da nije bio cut, pa bi ga zato trebalo priznat.

nije nikakva drama, ali bi ja volio da to pravilo razjasnimo jednom zauvijek jer će se dogodit u nekoj situaciji kad odlučuje o rezultatu i onda će bit nepotrebne prepirke.

ja glasam za ovu pistolovu verziju, zapravo sam smatrao da je to i pravilo, čak mislim da smo imali neko glasanje za to i da se tako prihvatilo na kraju i to ogromnom večinom.

meni jedna stvar kod cuta nije bila jasno...
a sad mi nakon ovoga nisu jasne dvije...
prvo, što sam nisam smatrao cutom ali su se pojavile određene nesuglasice... je li cut samo kad je udarac iz prve...
a ono što mi sad nije jasno... kažeš nevezano jel lopta pala na pod... znači, po ovome bi 99% voleja trebalo biti zabranjeno... jel sam dobro shvatio