Pošteno je onda početi od cijene. Ali, što ako na koncu cijena bude udvostručena kako je to kod nas uobičajeno. Ili se stadion zbog dugova i izvođača ne može dovršiti u rokovima? Pa, eto, imaju Kranjču! Koliko bi još 15000 mjesta povećalo cijenu? I nije u pitanju samo estetika. Krovni elementi ne obećavaju funkcionalnost na prvi pogled. Spojeni krovni elementi bolje drže u načelu. Iako ovisi o nosivim elementima i podlozi odnosno konstrukciji kako amortiziraju vibracije. Jesu li ukalkulirani i protupotresni faktori izgradnje? Arhitekti su kao i ostali pa se nekad u svojim zamislima i zanesu pa i pogube. Papir sve trpi. Trebalo bi konzultirati i neke graditelje stadiona o terenu i praktičnim poteškoćama u izgradnji. Svakako ne treba navrat-nanos raditi nešto što treba trajati barem 50 godina. Danas se posebnost ostvaruje svjetlosnim i drugim efektima, a okružje Maksimira i duh starog dijela grada ostavljaju dojam kod pristupa stadionu. Pa neće nitko za vrijeme tekme gledati u šumu. Inače je lakši pristup na Kajzerici. Zato sam za potvrđena konstrukcijska rješenja najuspješnijih izvedbi u EU uz manje estetske zahvate i specifičnosti. I ne treba stvarati iluzije! Zagreb nikad nije bio predvodnik u arhitektonskim rješenjima, ali su nekad pomno isplanirani dijelovi grada i danas jedino privlačni svima.