netko reće da se kod nas više cijeni domaći igrač od kvalitetnijeg i to je istina. ali da li je pogrešno? naravno! što tebi vrijedi ako je netko domaći a nema pojma ili je prosječan igrač? to bi vrijedilo tek kad bi stranac kvalitetom bio identičan domaćem pa bi jasno domaći trebao biti u prednosti ako ne mogu zajedno igrati. sammir je dobar primjer, govori se kako će ga antolić zamijeniti, ali zar netko s bilo kakvim relanim praćenjem nogometa može usporediti po kvaliteti njih dvojicu?
samo zlonamjerni novinari. uostalom, ako već dojam prosječnog objektivnog navijača nije dovoljan, onda bi se valjda trebala služati struka i igrači koji svi redom o sammiru govore samo hvalospjeve kad je njegovo nogometno znanje u pitanju.
no naravno da nekima to nije dovoljno i da im je glavno mjerilo to što neki žuti tisak napiše ili samo to što je stranac. u sammirovom slučaju je on i sam kriv što je dao tolikog materijala za novinarčiće, ali i za skaute koji misle da je tempirana bomba i alkos. no na terenu se to ne vidi, on nakon ovolike pauze i nespreman bude najbolji i odmah asistira dva puta. pa da je i pijan ako tako igra igrao bi mi.
jasno je da je kramarić kao domaći zato poguravan u prvi plan kod navijača i medija, no on je morao pokazati više karaktera prije svega. stagnirao je u dinamu i nije kao mlađi htio u lokomotivu jer je on prevelik igrač kao bio za to. sad kad već ima i previše godina za to da se naziva talentom (slično je i s rukavinom talentom bilo), morao je kad je došao u dinamo biti najbolji ako je već takav igrač. pa soudani koji ne zna jezik niti navike života ovdje je odmah pokazao kakav je igrač. već u prvim utakmicama je radio razliku jer ima kvalitetu, zašto to kramarić nije pokazao u svojim minutama koje je dobio?
ono što je odigrao nije bilo na razini tako razvikanog talenta, čak što više, pošteno se obrukao u nekim situacijama kad je ispao smiješan i užasno sebičan (onaj pad na dupe kad je fualo loptu je znakovit ). vidjelo se da on ima problema s glavom i da je primadona, njemu je više naškodilo to što je bio najbolji junior ikad pa je zbog toga njegov otac počeo okretati velike klubove i cifre u glavi čini mi se. no nitko im nije rekao da se za to treba krvavo boriti i da je konkurencija uvijek za petama.
kovačić je recimo zdrav u glavi i on je pokazao na terenu puno za malo vremena a isto je bio uzdizan, no njemu slava nije lupila u glavu. s druge strane imamo halilovića koji kad je sa 16 godina ušao u prvu ekipu na terenu je pokazivao jako puno i odmah zabijao, ali godinu dana kasnije medijskog rastezanja, reprezentacije i svega sličnog ga je učinilo slabijim igračem, kako to? pa jasno je, ni on nije u glavi čist i skroman poput kovačića.
no rekavši sve to, mislim da se i dalje moglo iskoristiti kramarićevo nedvojbeno znanje koje ima, no to je greška i dinama koji nema pravu struku. možda bi uz pravog trenera došao sebi i počeo pružati više i napredovati, ali prije svega trenera koji je vrhunski psiholog (što je odlika najboljiih) pa da ga prvo na tom najvažnijem dijelu sredi. uostalom, tad bi i dinamo imao koristi, a ne ovako gdje oni neće na njemu profitirati bilo igrački bilo novcem, a ni on sam sigurno neće dobro proći to je činjnica koju će svi vidjeti u budućnosti. dosta je takvih igrača propalo a kramarić upravo ide tim putem kad je onako bahato krenuo u javni obračun.
p.s: da se samo osvrnem i na one gluposti oko ne igranja zbog toga što nije mamićev igrač. prvo pitanje koji si treba postaviti je koliko je igrača igralo i igra i sad u dinamu a koji nemaju veze s mamićem? to pitanje je ujedno i odgovor. istina je da mamić voli gurati neke igrače radi prodaje, ali oni bi imali koristi i od prodaje bilo koga pa tako i kramarića, stoga ne vidim tu daljnu polemiku.
[uredio shimano9 - 26. kolovoza 2013. u 12:51]
