cepi1 je napisao/la:
namudak je napisao/la:
Captain Jack je napisao/la:
namudak je napisao/la:
Tko po rezultatu nije izborio neko natjecanje, taj ne bi smio konkurirati ni za kakvu pozivnicu. Zamislite da je UEFA 2008. godine odlučila kako Englezi moraju na EP unatoč tome što smo ih mi časno i pravedno s tog natjecanja izbacili. A Engleska u nogometnom svijetu ipak znači puno više nego Cibona u košarkaškom.
Nitko ne bi smio živjeti od starih zasluga, pa tako ni Cibona.
Oni se moraju pomiriti s tim da su trenutno tek 4. klub u Hrvatskoj i ponašati se sukladno tome.
Vidi cijeli citat
Ajde za Zagreb i Cedevitu,ali ko je 3.klub koji je ispred Cibone?? Nije valjda Zadar
Vidi cijeli citat
Momak, pretpostavljam da ti je promakla tablica A-1 Lige za prvaka. Ti možeš misliti što god te volja, ali crno na bijelo stoji tko je prvi, tko drugi, tko treći, a tko četvrti klub u Hrvatskoj u ovom trenutku.
Vidi cijeli citat
a ti si dosad već mogao naučit da za prva 4 kluba ne vrijedi tablica jer što da je Cibona nekim čudom postala prvak... šta bi i onda bila 4. klub u Hrvatskoj... po tvojoj logici da... Zadar i Cibona su na istoj poziciji, tj. ispali su u polufinalu... da se igrala utakmica za treće mjesto i da je nekim čudom zadar pobjedio onda bi Cibona bila četvrta...
Vidi cijeli citat
Pa ako ćemo gledati potpuno tehnički - Zadar je ispao od kasnijeg pobjednika, Cibona je ispala od drugoplasiranog. Znači da je Zadar i tehnički gledano - treći.
Priče tipa "što bi bilo da je bilo" ostavi za nekog drugog, a ne za mene koji ti nudim argumente crno na bijelo.
A ako ti i dalje misliš da je Cibona u ovom trenutku treći hrvatski klub, lijepo podupri svoju tezu s argumentom.
[uredio namudak - 28. lipnja 2011. u 16:41]