Arsene Wenger trener desetljeća - Forum

Obrisan korisnik

Pristupio: 07.01.2011.
Poruka: 33

07. siječnja 2011. u 16:33

Pa recimo i zbog 25 godina na klupi uvijek velikog Man U.
Ali Mourinha ispred Wengera, po ukupnim navedenim kritetijima nikako.

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 868

07. siječnja 2011. u 16:43

a Benitez 9??

Obrisan korisnik

Pristupio: 06.10.2010.
Poruka: 62

07. siječnja 2011. u 17:11

mislim da je sir alex morao biti ispred. arsene je prodao puno igrača(time i ostvario lijep profit), ali sjetite se transfera na relaciji real-man(beckham,ruud,ronaldo) pa pogledajte da je i fergie dobro poslovao makar je i potrošio dosta na kupnju... i čini mi se da je ovo izbor za trenera desetljeće( a ne menadžera), a mislim da je tu nekolicina ispred wengera

The Phantom

Moderator

Pristupio: 19.09.2010.
Poruka: 42.744

07. siječnja 2011. u 17:45

Dovoljno je pročitat da je to ipak IFFHS, a uvik kad oni izbace nekih top 10 to su u najmanju ruku pizdarije

I wear a mask. And that mask, it's not to hide who I am, but to create what I am.

Obrisan korisnik

Pristupio: 07.10.2010.
Poruka: 554

07. siječnja 2011. u 18:07

Marko 80 je napisao/la:

tomas10 je napisao/la:

Idiotizam kao i sve što ima veze s tima iffhsom! NEMoj me je......... Pa koji su tu kriteriji? Kolko ja znam wenger je uspio u 10 godina osvojiti dva prvenstva,i poneki kup,i ima finale lp, a sad redom ferguson lp, 4ili više prvenstva,još finale lpa,ima poneki kup itd.,mourinho,ima najmanje 5 prventsva sto s interom portom chelseom,ima dvije lige prvaka, zasto nije vincente del bosque,kolko ja znam on je 2000 i 2002 s realom osvjio ligu prvaka,ima jos nekoliko prvenstva,neznam mislim da dva,ima svjetsko prvenstvo,zasto nije lippi ispred,ima svjetsko,ima dva naslova s juveom,ima finale iz lp 2003, pa i ancelotti,ima dvije lp,ima jos jedno finale,ima prvenstvo s milanom i chelsijom. Ovih pet svi imaju vise toga osvojenog od wengera al ne arsenal igra nogomet,arsenal ovo arsenal ono,pa je.. ne broji se igra nego naslovi covjece,koje su ovo lakrdije,naravno da svi ovi nisu ispred wengera ali mourinho i ferguson to svakako po svemu jesu,apsolutno po svemu.

Vidi cijeli citat

Nije kriterij samo osvajati trofeje, izračunaj koliko je para potrošio Wenger u zadnjih 10 godina, a koliko Mourinho, Fergi, Del Boske (ranih 2000-tih)... Wenger je na pojačanja u periodu od 2000 do 2010 potrošio ukupno mislim 100-njak miliona, ako je i toliko, stvorio toliko zvijezda ni iz čega (većinom što je dovodio od mladih bili su anonimusi totalni), osvojio što je osvojio, i prodao stvorene zvijezde koje su njegov projekt, višestruko skuplje, i naravno na koncu svojim gazdama zaradio milione. Uzeti je u obzir da je Arsenal možda jedina ekipa na svijetu koja posluje u plusu godinama i skoro da nema dugova.
S druge strane, Mourinho je potrošio 500 miliona u zadnja 4 kluba u kojim je (posebno u Chelseu i Realu), pa kad te muče slatke muke da imaš toliki fond kvalitetnih igrača na raspolaganju, i nije baš teško biti "veliki".Ali njemu se eto potrefilo da mu je i pored toga neko nabio rogove (Pep 5-0).
Fergiju svaka čast, ali isto tako je znao posegnuti u "duboku" vreću dolara i kupiti dosta igrača, a neke i jako dobro platiti.

Zaključak: lako se je dobro najesti i nasladiti kad je trpeza bogata i puna, a Boga mi puno teže kad si ograničen istom, i kad jedeš kašičicom i piješ na slamku.

Mislim da je zbog tog kriterija Arsen zaslužio apsolutno ovo priznanje.

Vidi cijeli citat

pa normalno da bi kriteriji trebali biti trofeji. tko je kriv wengeru sto nije trosio vise, nego se svake sezone vadi na mlade igrace. prema tvome bi trebao onda dobiti nagradu za najboljeg stvaratelja igraca, a ne najboljeg trenera. pa i dinamo posljednih godina dobro trzuje, stvara i prodaje za visestruko vise cijene, jel to znci da su i dinamovi treneri najbolji.. pa lakse je biti wenger, trositi manje, i vaditi se na stvaranje igraca i njihovu mladost nego biti koji ce trositi ali i osvajati. koliko samo njih ima da trose a ne osvajaju. a i vidim da stalno seres po mourinju, pa wenger svake sezone ima bolju ekipu nego sto ju je mourinjo imao s portom pa je osvojio i kup uefa i lp. a na koga je on toliko potrosio u realu, koliko se sjecam prije njega su dosli ronaldo i kaka. covjek je znao potrosit ali i sve to vrati u naslovima. a koliko je uostalom prosle godine bilo boljih i skupljih ekipa od intera a znamo sta je bilo

Obrisan korisnik

Pristupio: 30.07.2010.
Poruka: 419

07. siječnja 2011. u 18:27

ma Fergi je car.prepozna jednog Ronalda i dovede ga za 12 milja funti i proda ga za 80 milja.dovede Rooneya sa 18 godina dok još nije ni pravo počeo igrat za 25 milja funti,najbolji primjer da i Fergi ima nos za talente je i dovođenje Chicarita.ne možeš reći da je Wenger stvorio bolje igrače onda od Fergia je da je manje potrošio al nikoga posebnog nije ni doveo.doveo je Fabregasa dok je junior bio još besplatno i to je praktički to

Obrisan korisnik

Pristupio: 07.01.2011.
Poruka: 33

07. siječnja 2011. u 19:46

jama je napisao/la:

mislim da je sir alex morao biti ispred. arsene je prodao puno igrača(time i ostvario lijep profit), ali sjetite se transfera na relaciji real-man(beckham,ruud,ronaldo) pa pogledajte da je i fergie dobro poslovao makar je i potrošio dosta na kupnju... i čini mi se da je ovo izbor za trenera desetljeće( a ne menadžera), a mislim da je tu nekolicina ispred wengera

Vidi cijeli citat

Ma danas je trener menadžer kluba i on se pita koga će dovesti, koji mu igrač odgovara u formaciji i koji se uklapa u njegovu filozofiju, neće vlasnik kluba kupovati pojačanja po svom nahođenju ili što mu se , eto neki igrač sviđa (iako ima i takvih klubova poput Reala, Milana...gdje svaki novi predsjednik koji dođe za kormilo kluba uzima u kampanji izbora obećane igrače, pa tek onda postavi trenera i kaže posloži, svjež slučaj Pellegrinija koji u izboru kupovine i nije imao glasa). Tako da je trener = menadžer.

Ali "bit" zašto je Wenger izabran za najboljeg u navedenom periodu je da je napravio od govana pitu, čak dva puta uspio napraviti burek, a 2006 skoro mu uspijelo da napravi baklavu (to je po onoj: sve su pite pitice, a burek je pitac, a baklava sviju pita glava). Pametni će skužiti bit, a ostalih mi je žao što nisu na tom Levelu.

Lako je imati budžet skoro milijardu dolara, pokupovati sve što ti se prohtije, napraviti "dream team" i biti frajer tj. velika trenerska faca sa slatkim mukama, "joj koji će mi od 30-tak dobrih danas igrati", treba od skoro ničega napraviti nešto što je kvalitetno. Neko u ranijim komentarima reča: pa Mourinho je uložio "samo" 100 miliona ove sezone, halo, samo 100 milki. Pa isti taj Wenger za svih ovih 10 godina nije uložio toliko, a stvorio je respoktabilan klub koji svake godine igra LP, uvjek je među 4 u Engleskoj, i ima rezultate takve kakve ima. Zato je Wenger po ukupnom dojmu i kriteriju najbolji.

P.S.

Moram se samo vratiti na ovo kako je "lako" imati budžet skoro milijardu dolara, pokupovati sve što ti se prohtije, napraviti dream team i biti frajer tj. velika trenerska faca.
Tu nas je Real demantovao zadnjih godina, a Mourinho ove.
Suša u Primeri tri godine, osam godina u LP, u kupu Kralja i Bog zna, i na to sve izgube od najljućeg prvaka u najvažnijoj utakmici sezone čak 5-0, predobar demant.

Znam da će vas biti puno koji će mi udarati minuse i yebati sve po spisku, nemožemo svi isto razmišljati i imati iste simpatije, ali samo me argumentirani zanimaju, argumet pa mi i nakmilije "kresni".

Obrisan korisnik

Pristupio: 14.05.2010.
Poruka: 228

07. siječnja 2011. u 20:16

Marko 80 je napisao/la:

tomas10 je napisao/la:

Idiotizam kao i sve što ima veze s tima iffhsom! NEMoj me je......... Pa koji su tu kriteriji? Kolko ja znam wenger je uspio u 10 godina osvojiti dva prvenstva,i poneki kup,i ima finale lp, a sad redom ferguson lp, 4ili više prvenstva,još finale lpa,ima poneki kup itd.,mourinho,ima najmanje 5 prventsva sto s interom portom chelseom,ima dvije lige prvaka, zasto nije vincente del bosque,kolko ja znam on je 2000 i 2002 s realom osvjio ligu prvaka,ima jos nekoliko prvenstva,neznam mislim da dva,ima svjetsko prvenstvo,zasto nije lippi ispred,ima svjetsko,ima dva naslova s juveom,ima finale iz lp 2003, pa i ancelotti,ima dvije lp,ima jos jedno finale,ima prvenstvo s milanom i chelsijom. Ovih pet svi imaju vise toga osvojenog od wengera al ne arsenal igra nogomet,arsenal ovo arsenal ono,pa je.. ne broji se igra nego naslovi covjece,koje su ovo lakrdije,naravno da svi ovi nisu ispred wengera ali mourinho i ferguson to svakako po svemu jesu,apsolutno po svemu.

Vidi cijeli citat

Nije kriterij samo osvajati trofeje, izračunaj koliko je para potrošio Wenger u zadnjih 10 godina, a koliko Mourinho, Fergi, Del Boske (ranih 2000-tih)... Wenger je na pojačanja u periodu od 2000 do 2010 potrošio ukupno mislim 100-njak miliona, ako je i toliko, stvorio toliko zvijezda ni iz čega (većinom što je dovodio od mladih bili su anonimusi totalni), osvojio što je osvojio, i prodao stvorene zvijezde koje su njegov projekt, višestruko skuplje, i naravno na koncu svojim gazdama zaradio milione. Uzeti je u obzir da je Arsenal možda jedina ekipa na svijetu koja posluje u plusu godinama i skoro da nema dugova.
S druge strane, Mourinho je potrošio 500 miliona u zadnja 4 kluba u kojim je (posebno u Chelseu i Realu), pa kad te muče slatke muke da imaš toliki fond kvalitetnih igrača na raspolaganju, i nije baš teško biti "veliki".Ali njemu se eto potrefilo da mu je i pored toga neko nabio rogove (Pep 5-0).
Fergiju svaka čast, ali isto tako je znao posegnuti u "duboku" vreću dolara i kupiti dosta igrača, a neke i jako dobro platiti.

Zaključak: lako se je dobro najesti i nasladiti kad je trpeza bogata i puna, a Boga mi puno teže kad si ograničen istom, i kad jedeš kašičicom i piješ na slamku.

Mislim da je zbog tog kriterija Arsen zaslužio apsolutno ovo priznanje.

Vidi cijeli citat

Gadno si se zajebo jer nije ovdje pitanje koje najbolji mladi trener ili skaut nego ko je najbolji trener,ako to brkas meni dovoljno!
I dajte prekinite vise s tim sranjima da arsenal ne trosi,arshavin 20 milja,vermallen 20 milja,eduardo 10 milja,mislis da su adebayor,kolo toure,sagna,song svi bili badava,ne nisu samo sto aresnal ne radi tako da se oglasava na sve strane nego potiho kupuje al placaju i oni samo sto to niko ne pise,jer je wenger legeneda,arsenal.. Sto je to manchester vise potrosio u zadnjih 10 godina,ako i je vise je i prodao sto posto prema tome ne brkaj,necu sad govoriti o chelsiju i mourinhu, al i on u interu nije potrosio nista vise nego je dobio prodajom ibrahimovica prema tome.. Nemojte vise pisati o tome arsenalu kao da su oni siromasni i da ne trose,oni kupe godinsnje 5 mladih igraca po 5 miljuna eura pa to niko ne pise.. Btw. wallcot ti je kostao 16 miljuna,pa mi objasni kako to da on nije potrosio vise od sto miljuna kad samo ovi moji 4 nabrojani vrijede gotovo 70 :):) U zabludi si! I jos jednom napominjem ne trazimo skauta ili trenera mladih nego najboljeg trenera desetljeca,i tu se gledaju rezulatati a wenger ih nema sigurno..A ne zaboravimo da nema 5 godina ni jedan jedini naslov,i nece ga imati jos 5 minimum(ne racunam kupove)

Obrisan korisnik

Pristupio: 01.09.2010.
Poruka: 50

07. siječnja 2011. u 21:18

Marko 80 je napisao/la:

jama je napisao/la:

mislim da je sir alex morao biti ispred. arsene je prodao puno igrača(time i ostvario lijep profit), ali sjetite se transfera na relaciji real-man(beckham,ruud,ronaldo) pa pogledajte da je i fergie dobro poslovao makar je i potrošio dosta na kupnju... i čini mi se da je ovo izbor za trenera desetljeće( a ne menadžera), a mislim da je tu nekolicina ispred wengera

Vidi cijeli citat

Ma danas je trener menadžer kluba i on se pita koga će dovesti, koji mu igrač odgovara u formaciji i koji se uklapa u njegovu filozofiju, neće vlasnik kluba kupovati pojačanja po svom nahođenju ili što mu se , eto neki igrač sviđa (iako ima i takvih klubova poput Reala, Milana...gdje svaki novi predsjednik koji dođe za kormilo kluba uzima u kampanji izbora obećane igrače, pa tek onda postavi trenera i kaže posloži, svjež slučaj Pellegrinija koji u izboru kupovine i nije imao glasa). Tako da je trener = menadžer.

Ali "bit" zašto je Wenger izabran za najboljeg u navedenom periodu je da je napravio od govana pitu, čak dva puta uspio napraviti burek, a 2006 skoro mu uspijelo da napravi baklavu (to je po onoj: sve su pite pitice, a burek je pitac, a baklava sviju pita glava). Pametni će skužiti bit, a ostalih mi je žao što nisu na tom Levelu.

Lako je imati budžet skoro milijardu dolara, pokupovati sve što ti se prohtije, napraviti "dream team" i biti frajer tj. velika trenerska faca sa slatkim mukama, "joj koji će mi od 30-tak dobrih danas igrati", treba od skoro ničega napraviti nešto što je kvalitetno. Neko u ranijim komentarima reča: pa Mourinho je uložio "samo" 100 miliona ove sezone, halo, samo 100 milki. Pa isti taj Wenger za svih ovih 10 godina nije uložio toliko, a stvorio je respoktabilan klub koji svake godine igra LP, uvjek je među 4 u Engleskoj, i ima rezultate takve kakve ima. Zato je Wenger po ukupnom dojmu i kriteriju najbolji.

P.S.

Moram se samo vratiti na ovo kako je "lako" imati budžet skoro milijardu dolara, pokupovati sve što ti se prohtije, napraviti dream team i biti frajer tj. velika trenerska faca.
Tu nas je Real demantovao zadnjih godina, a Mourinho ove.
Suša u Primeri tri godine, osam godina u LP, u kupu Kralja i Bog zna, i na to sve izgube od najljućeg prvaka u najvažnijoj utakmici sezone čak 5-0, predobar demant.

Znam da će vas biti puno koji će mi udarati minuse i yebati sve po spisku, nemožemo svi isto razmišljati i imati iste simpatije, ali samo me argumentirani zanimaju, argumet pa mi i nakmilije "kresni".

Vidi cijeli citat

Točno si pogodio (Marko) u milimetar svaku moju misao

.
Pitanje koliko u sadašnjem svijetu nogometa kojem vladaju pare,transferi i MAMIĆ (o kojem se samom po sebi cijelih 10 članaka može napisati odmah sad) to zapravo nešto znači. Samo me smeta što guardiola nije u TOP 10, a trebao bi biti u Top 5 ako ne i među prva tri. Taj je čovjek doslovno od raspadnute Barcelone napravio stroj za tehniku, brzinu i golove (a sad svima onima kojima se to ne sviđa nek odjebu). Svaka čast Fergusonu i Mourinhu ali ovdje se ne dodijeljuje nagrada za Djedicu Stoljeća ili za Shopingoholičara tisućljeća.