zagor_keramik je napisao/la:
Antimainstream je napisao/la:
zagor_keramik je napisao/la:
kakav internet gangsteraj... sportrules moraš shvatiti da "neinteligentnog i irelevantnog" trenera nitko ne bi plaćao par milijuna eura godišnje, to se jednostavno ne događa i razlike između npr. beniteza i jurčića ili tudora ipak postoje i mogu se razaznati.. posebno se dobro razaznaju kad su u pitanju velike pare... to što mi po kavama moramo smišljati x epitete za y ljude nije stvarnost
Vidi cijeli citat
To sto neko nekoga masno placa, ne znaci da taj neko istinski vrijedi...osim naravno za one "intelektualce" koji nemaju nikakav osobni stav niti misljenje pa im je jedini argument ono sto im kaze njihov sportski ili novinarski idol. I Mancini je bio vrhunski placen gdje god je bio, takodjer i Ranieri pa npr Mark Hughes...takodjer je City Javi Garciu platio cca 30 milijuna a Dortmund svojedobno Kagawu 350 tisuca. E ako ti doista mislis da je to pravi izraz vrijednosti i da je svaka suma proporcionalni pokazatelj kvalitete, onda ti nema pomoci. Btw, potpuna podrska za sportrules-a...a minusi koje dobijas su samo dokaz neznanja, totalne povrsnosti i povodljivosti trenutkom prosjecnog forumasa!
Vidi cijeli citat
evo na opet isto... kako ne vidiš da ti logički to ne stoji... jer po tvome su ili svi bezveznjaci ili su svi vrhunski treneri dok nešto ne sjebu pa su onda opet bezveznjaci... recimo da sada neki profesor fizike ili 10 profesora fizike uzme nas 100 i ispituje... i sad ti si recimo bio na županijskom jer si varao na školskom a inače nemaš pojma, hoće li 10 profesora fizike to skontati? hoće li oni moći procijeniti barem otprilike kako stojimo nas 100 međusobno?
SPOILER: moći će procijeniti
Sto li si ti sad napisao, vjerojatno ni ti sam ne znas. A posebno nisi nista vezano za moj komentar tj totalno je izvan konteksta. Ali ok, ne smeta meni...sve 5!