Bogovi će tek pasti na tjeme - Forum

Komentari na tekst: Bogovi će tek pasti na tjeme

Obrisan korisnik

Pristupio: 01.05.2010.
Poruka: 264

28. travnja 2012. u 13:08

Cevi je napisao/la:

nixass je napisao/la:

sallary cap i stvar riješena.. pa ti biraj (primjera radi..) dvije zvijezde i ostali malo lošiji ili svi podjednaki igrači..

Vidi cijeli citat

Sallary cap ništa ne bi riješio, dapače, samo bi povećao korupciju u nogometu.

Primjer? Nekakav šeik u Malagi, Manchester Cityju, PSG-u itd. dovede Ronalda i da mu plaću od 3 miljuna eura godišnje. Na papiru. Ispod stola mu da još koliko god Ronaldu treba, jer mu to nije nikakav problem, i elegantno zaobiđe sallary cap.

Rješenje je samo sistem kakav je u Njemačkoj. Nema vlasništva klubova, nema licence bez financijski pokrivene sezone.

Usput, barcenolista, primjerice Borussia Dortmund ili Bayern bi bez problema prodali i 100.000 sezonskih karata, samo kada bi smjeli ;)

Vidi cijeli citat

Bayern i Dortmund imaju i jeftinije karte :)

u njemačkoj naime navijači imaju pravo glasa... prije nekih godinu dana su se pobunili iako imaju najniže cijene u ligama petice...

ps. ne znam kakav sallary cap kad u europi ima 50-ak nogometnih saveza... malo je glupo uspoređivat sa SAD koja je ipak jedna država.. da imamo i uvik istih 32 kluba koji idu iz jednog grada u drugi?

Obrisan korisnik

Pristupio: 09.11.2009.
Poruka: 1.597

29. travnja 2012. u 10:39

Ne vidim zbog čega bi bio problem ako svi klubovi troše u okviru prihoda koje mogu osigurati. To kratkoročno može biti problem za one koji troše više nego što imaju, dugoročno je bolje i za njih jer im se neće dogoditi ono što se događa sve češće po cijelom svijetu - bankrot klubova. Zbog čega bi igra bila slabija ako igrači ne bi bili plaćeni besmisleno puno već nešto manje? Zar bi nekome bila ugrožena egzistencija da ne prima 200 000 eura tjedno već "samo" 100 000? Pa svi ovi igrači iz najbogatijih klubova bili bi i dalje vrlo bogati da primaju i 50% manje prihode i ne bi imali potrebu brinuti se o bilo čemu osim o svojoj igri. To je samo stvar percepcije. Uvođenjem reda i onemogućavanjem klubova da troše novce koje nemaju i zadužuju se preko svake mjere osigurat će se da nitko ne može stjecati nepoštenu prednost kupujući besmisleno skupe igrače koje si zapravo ne mogu priuštiti.

Obrisan korisnik

Pristupio: 23.01.2011.
Poruka: 501

30. travnja 2012. u 21:12

Sallary Cap je zadnja šansa da se moj Hajduk spasi od propasti. Kad više ne budu mogli dovoditi razne Cernate, Tudore, Vejiće, ma kvragu sve, i Buljate, preorjentiran će se na stvaranje igrača za svoje potrebe a ne ih sa 18 godina odbacivati da bi napravili mjesto višlje navedenima...

Obrisan korisnik

Pristupio: 19.07.2011.
Poruka: 399

01. svibnja 2012. u 01:05

Samo jedna stvar, hrvatski vanjski dug nije duh, nažalost jako je stvaran.

manu

Potencijal za velika djela

Pristupio: 10.04.2011.
Poruka: 2.120

02. svibnja 2012. u 16:13

Nisu realne svote od 90 milijuna eura za jednog igrača, ali nije bilo realno ni 12 milijuna kako je netko napisao. Televizijska prava vrijede milijuna, prodaje se po 90 000 ulaznica po utakmici, milijuni ljudi nose dresove poznatih igrača i vi bi njima dali plaću od 10 000 kuna, a tko bi dobio ostalih 300 milijuna eura što ih godišnje zaradi neki vrhunski klub. Opet neki poduzetnik koji je dalje od oka javnosti nego naprimjer Ronaldo. Jednostavno su igrači preplačeni za nekih 20 posto i zato se stvaraju ti dugovi, ali ne trebate ići iz krajnosti u krajnost

ronny1987

Potencijal za velika djela

Pristupio: 06.09.2010.
Poruka: 2.286

02. svibnja 2012. u 20:33

tako je manu... sjećam se da kad je beckham dolazio u real, da su oni vratili uloženo u samo mjesec dana, i to samo od prodaje dresova... pa ti sad reci da on tolko ne vrijedi...

ako ćemo o preplaćenosti igrača prvo treba pogledat u svoje dvorište... baš bi htio da mi jedan ekonomski ekspert objasni di je pokriće za milju eura sammirove godišnje plaće

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.07.2010.
Poruka: 181

03. svibnja 2012. u 15:16

E da je njima svima Srebrić koji je u pregovorima namučio čak i Japance..

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.01.2010.
Poruka: 604

03. svibnja 2012. u 15:45

Cijela prica vuce korijene tamo negdje s pocetka devedesetih, kad je nekoliko najbogatijih (zapadno-)europskih klubova doslo na ideju osnivanja svoje Europske lige, van okrilja UEFE, po uzoru na NBA. Sluzbeni razlog je bio povecanje atraktivnosti natjecanja, marketing itd. Nesluzbeno, sigurno su bili i motivirani time sto su tih godina naslove europskih kupova osvajali siromasni uljezi tipa Steaua, Dinamo Kijev, Crvena Zvezda...
Kako se to odcijepljenje ipak ne bi dogodilo, Uefa je pristala na niz ustupaka bogatim, prvo kroz osnivanje Lige Prvaka (gdje danas imamo apsurd da hrvatski prvak mora proci tri pretkola, a cetvrtoplasirani iz engleskog prvenstva samo jedno, ili npr. da je prvak Europe Liverpool, koji nije bio prvak svoje zemlje vise od 20 godina), a zatim kroz Bosmanovo pravilo, koje je postepeno potpuno unistilo klubove iz zemalja s manje atraktivnim prvenstvima (Ajax, Benfica, Steaua..)
Sad su izgleda poceli dolaziti pameti, samo pitanje je li na vrijeme. Jedino kakvo takvo rjesenje je vracanje na stanje s pocetka devedesetih - vracanje Kupa prvaka, Kupa pobjednika kupova i Kupa UEFA, ogranicenje broja stranaca u momcadi (pri tome mislim da je Francuz u Engleskoj isto tako stranac, bez obzira na EU).
U suprotnom, moglo bi se dogoditi potpuno urusavanje nogometne organizacije u Europi. Prvo male lige (sto se upravo dogadja kod nas), a za par godina i velike.