Komentari na tekst: BRAZIL – HRVATSKA: Pletikosa je mogao bolje, stoperi nesigurni

Blizunj
Blizunj
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.04.2010.
Poruka: 2.106
14. lipnja 2014. u 17:00
Stvarno smo zemlja sa preko 4 milijuna izbornika, sad odjednom treba mijenjat Pletikosu, uz Srnu i Olića praktički jedinu konstantu u reprezentaciji u zadnjih desetak godina. Njegovi kiksevi u nacionalnom dresu mogu se izbrojat na prste jedne ruke, a nebrojeno puta nas je spasio strašnim obranama samo što to neki olako zaboravljaju. Nevjerojatno da se sad njega okrivljuje za poraz i zaziva Subašića koji po ničemu ne zaslužuje imat prednost pred Pletikosom. Prvi gol je bio krivo postavljen; kako bi trebao bit postavljen kad mu čovjek dolazi sam na 20 metara na šut, blok kasni, a lopta ulazi na jedino mjesto na koje je mogla + prošla kroz noge bloka. Ko bi ono mogao branit? Drugi gol je pogodio stranu, ali udarac je jednostavno bio prejak. Uostalom, ne može se krivit golmana što je primio gol iz penala.

Treći gol je tipičan primjer toga kako je špic najubojitiji udarac u nogometu, Oscar je opalio iz koraka i Pletikosa to nije očekivao pa se nije stigao bacit kako treba. Uz to je lopta išla vrlo precizno i jednostavno mu se sve poklopilo kako treba, slično ko Neymaru prvi gol. Pletikosa je osim toga bio siguran cijelu utakmicu, uhvatio je na desetke teških centaršuteva + parada na onu bombu Oscara što bi siguran sam većini vratara ušlo.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.02.2014.
Poruka: 180
14. lipnja 2014. u 17:14
Subasic je veliki kikser, uostalom nebi Monac dovodija Valdesa da je Suba toliko dobar koliko vi govorite
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.04.2014.
Poruka: 61
14. lipnja 2014. u 17:14
Blizunj je napisao/la:
Stvarno smo zemlja sa preko 4 milijuna izbornika, sad odjednom treba mijenjat Pletikosu, uz Srnu i Olića praktički jedinu konstantu u reprezentaciji u zadnjih desetak godina. Njegovi kiksevi u nacionalnom dresu mogu se izbrojat na prste jedne ruke, a nebrojeno puta nas je spasio strašnim obranama samo što to neki olako zaboravljaju. Nevjerojatno da se sad njega okrivljuje za poraz i zaziva Subašića koji po ničemu ne zaslužuje imat prednost pred Pletikosom. Prvi gol je bio krivo postavljen; kako bi trebao bit postavljen kad mu čovjek dolazi sam na 20 metara na šut, blok kasni, a lopta ulazi na jedino mjesto na koje je mogla + prošla kroz noge bloka. Ko bi ono mogao branit? Drugi gol je pogodio stranu, ali udarac je jednostavno bio prejak. Uostalom, ne može se krivit golmana što je primio gol iz penala.

Treći gol je tipičan primjer toga kako je špic najubojitiji udarac u nogometu, Oscar je opalio iz koraka i Pletikosa to nije očekivao pa se nije stigao bacit kako treba. Uz to je lopta išla vrlo precizno i jednostavno mu se sve poklopilo kako treba, slično ko Neymaru prvi gol. Pletikosa je osim toga bio siguran cijelu utakmicu, uhvatio je na desetke teških centaršuteva + parada na onu bombu Oscara što bi siguran sam većini vratara ušlo.
Vidi cijeli citat



nitko ne zaboravlja pletikosine zasluge iz prošlosti, puno puta je spasio i bio je godinama jedan od najpouzdanijih stupova reprezentacije. nažalost, više nije. subašić zaslužuje imat prednost nad njim iz jednostavnog razloga što je bolji golman. prvi gol bi mogao braniti tako da je bio na sredini gola i 3m ispred crte da smanji kut i tako da se odbacio nogama a ne samo legao, drugi gol ga mogu kriviti samo debili jer ne može golman biti kriv za penal to si dobro rekao, a treći gol je mogao braniti tako da se bacio na vrijeme a ne tek kad je lopta došla na peterac, reakcija je bila prespora za jednog ozbiljnog golmana.
[uredio sciencebitch - 14. lipnja 2014. u 17:14]
pitcher
pitcher
Željan dokazivanja
Pristupio: 04.05.2014.
Poruka: 851
14. lipnja 2014. u 17:23
Ma analiza je previse povrsna. Nije mi jasno ovo sa stoperima. Kaze da su bili nesigurni i kao potvrdu toga navodi samo da su obojica dobili zute kartone. Lovren je dobio zuti kod penala za kojeg se svi slazemo da nije bio faul. A sto se corluke tice da su bar nasi vezni igraci bili sigurni kao on kad je dobio zuti karton, sigurno ne bi primili ni 1. ni 3. gol. Corluka je dobio karton kad je faulom zaustavio slalom slican ovima kod kojih su pali golovi.
Jednom mi se desilo da nisam vjerovao, više neće.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.12.2010.
Poruka: 449
14. lipnja 2014. u 17:27
@blizunj Nitko ne zaboravlja prijasnje zasluge, ali to nema veze s ovom utakmicom. Ne vidim da je itko ovddje upotrjebio neke teške riječi, ljudi samo primjecuju da je mogao mozda bolje reagirati, takav dojam sam takodjer stekao na prvu kad su pali golovi(osim penala naravno), onaj treci gol je mogao doslovno rukometno nogom obranit iako je istina da je udarac šicom iz koraka nezgodan. Sad je li zbog toga treba uvesti Subašića protiv kameruna, ne znam je li bi ja to učinio, a mislim da ga Kovač ipak neće mjenjati.
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.286
14. lipnja 2014. u 17:30
naravno da neće niko mijenjati stipu. 

jedna malo slabija utakmica i odmah bi ga svi mijenjali. a pitam se samo koliko je stručnjaka koji bi sad mijenjali stipu gledalo subašića uživo da tvrde da je bolji. mlađi je i sve super možda je i bolji, al sad su odjednom svi pametni nakon što je stipe primio 3 gola. a do sada je bio dobar.. kao da stipe brani u tunguzijskoj ligi i nikom nije janso zašto je prvi golman repke. 
po meni je kod 3. gola mogao bolje reagirat al je u šut bio nezgodan, prvi je bio šlampav udarac tj niš posebno kaj je i sam neymar priznao al brijem da je stipe kasno vidio loptu i otišla je taman u stativu. kod penala šteta da nije obranio al kakvo je ono klaunsko izvođenje penala bilo..

što se tiče analize uopće se ne slažem da su stoperi bili nesigurni, dapače.
[uredio Mihalj - 14. lipnja 2014. u 17:31]
Bit ćeš opet Dinamo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.12.2010.
Poruka: 449
14. lipnja 2014. u 17:31
Što se tiče Čorlukinog žutog, morao je faulirati. Modrić i Raketa nisu loši obrambeno, ali ipak nisu čistokrvni zadnji vezni i moguce da bi neki obrambeni specijalac i prekinuo akciju za gol faulom, ali lako je biti general poslije bitke
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.286
14. lipnja 2014. u 17:32
kvadrat je napisao/la:
Zasto je rido dobio minuse? Citao sam malo strane komentare i osim sudjenja vise ih je komentiralo loseg hrvatskog golmana. Jedan francuz je rekao kako gleda vec neko vrijeme subasica i kako je on za ovog avion. E sad, sta jebeni objektivni francuz zna, mi hrvati znamo bolje, nama ocito ne smeta sto nam golman ne moze obraniti spore prizemne lopte.
Vidi cijeli citat


e sigurno je taj 'jedan francuz' za kojeg nam nisi napisao ni tko je ni di je igrao ni kako se zove u pravu. 

a mi smo svi budale, jer ne vidimo što vidi 'taj jebeni objektivni francuz'.
[uredio Mihalj - 14. lipnja 2014. u 17:32]
Bit ćeš opet Dinamo
adrian
adrian
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.09.2003.
Poruka: 3.687
14. lipnja 2014. u 17:54
Nas gol je pao kako je to bilo planirano. Samo da je Marcelo spremio loptu mrezu umjesto
Jelavica. Stoperski par je bio na razini. Pleti neman sta prebacit. Bolji vratar od njega bi obranio
treci gol, ali ipak je on dugo godina dio obrane i repke i sada nije vrijeme da se uigrava novi vratar.
Nas najveci propust je bio da smo se pre daleko povukli. Bit ce zanimljivo kako ce Kovac postavit
taktiku protiv Kameruna. Protiv njih se ne moze igrat na kontru, cekati njih 30 metera pred nasem golu
i msilim da se treba uci u borbu za sredinu terena i postovit linije desetak metera vise preme naprijed.
sportoz
sportoz
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.06.2013.
Poruka: 1.385
14. lipnja 2014. u 18:03
Jedna malo slabija utakmica... Eto, klasični primjer zabijanja glave u pijesak i dokaz da iz nekog nepoznatog razloga Pletikosa kod većine ima status kao svojedobno drug Tito. Ne daj Bože kritike. Pletikosa je solidan golman i dosta dugo vremena nismo imali boljeg, pa je bilo logično da bude na golu reprezentacije. Nešto više od toga nikad nije bio, a danas definitivno više nije ni najbolji hrvatski golman. Glede jedne malo slabije utakmice, Ekvador u Japanu, Brazli i Australija u Njemačkoj, Slovenija i Engleska u Zagrebu, Malta u La Valetti, Turska u Austriji, Irska i Italija u Poljskoj, Belgija u Belgiji itd, itd. su utakmice na kojima je Pletikosa bio "u elementu" na ovaj ili onaj način (ili izravno kriv za gol ili nije obranio što se trebalo ili moralo braniti ili nije izašao na centaršut što je rezultiralo golom...). U svakom slučaju ponavljam, dugo nismo imali boljeg, ali sada je definitivno vrijeme za nekog drugog, konkretno Subašića. I za kraj gosn Toplak, moj naklon. Izvrstan tekst.
[uredio sportoz - 14. lipnja 2014. u 18:13]