Komentari na tekst: BRAZIL – HRVATSKA: Pletikosa je mogao bolje, stoperi nesigurni

Skarambež
Skarambež
Željan dokazivanja
Pristupio: 07.08.2011.
Poruka: 300
14. lipnja 2014. u 20:24
Pletikosa je izvrsno branio. Svaki je udarac pročitao. Jedanaesterac je pročitao, obranio ali je udarac bio prejak, zatim obranio je jedan udarac praktično naslijepo preko "živog zida" na 5 metara od sebe, jedan izravno pod gredu udarac sa 10 metara, a prvi i zadnji pogodak udarci su iz daljine. Lopta ima felš, Pletikosa se bacio i ostao kratak za ono malo koliko je trebalo lopti između njegova dlana i grede. Pa i da je dotakao loptu, ne bi ju mogao zaustaviti. To su snažni udarci, vidjeli ste kako je bilo kod jedanaesterca.
Skarambež
Skarambež
Željan dokazivanja
Pristupio: 07.08.2011.
Poruka: 300
14. lipnja 2014. u 20:58

nido je napisao/la:
Subasica treba pod hitno, covjek brani u extra formi vec dvije sezone u Monacu...
Vidi cijeli citat

kvadrat je napisao/la:
Citao sam malo strane komentare i osim sudjenja vise ih je komentiralo loseg hrvatskog golmana. Jedan francuz je rekao kako gleda vec neko vrijeme subasica i kako je on za ovog avion. E sad, sta jebeni objektivni francuz zna, mi hrvati znamo bolje, nama ocito ne smeta sto nam golman ne moze obraniti spore prizemne lopte.
Vidi cijeli citat


Spore prizemne lopte su teže za braniti od visokih brzih lopta.

sciencebitch je napisao/la:
napokon je neko kritizirao pletikosu, ... i trenutno je bolji od pletikose, i oba sporna gola bi obranio.
Vidi cijeli citat


Nemoj stavljati Subašića , još smo pod dojmom kako je bio šupalj u Hajduku.

-h-1911 je napisao/la:
Subasic je veliki kikser, uostalom nebi Monac dovodija Valdesa da je Suba toliko dobar koliko vi govorite
Vidi cijeli citat

Upravo to.

Najgori vratar u Hajdukovoj povijesti po pitanju branjenja jedanaesteraca. Igrač još trči prema lopti, a Subašić već pada na jednu stranu. Smiren igrač samo plasira u drugu stranu. S njime smo stalno gubili raspucavanja na jedanaesterce.
Subašić loše čita strane.



Ako ćeš Subašića u napad radi pucanja slobodnih udaraca, vrijedi razmisliti o tome


sportoz je napisao/la:
Pletikosa kod većine ima status kao svojedobno drug Tito. Ne daj Bože kritike. Pletikosa je solidan golman i dosta dugo vremena nismo imali boljeg, pa je bilo logično da bude na golu reprezentacije. Nešto više od toga nikad nije bio, a danas definitivno više nije ni najbolji hrvatski golman.
Vidi cijeli citat


Toplak nije vratar pa nije mjerodavan za reći je li se to moglo obraniti. Pletikosa možda nije na vrhu, ali još uvijek je najbolji hrvatski vratar. Da su drugi vratari bolji od njega, branio bi u nekom jačem klubu.
O Subašićevom neznanju znaju i mala djeca u Splitu.

Sensation je napisao/la:
corluka je imao jedno lose dodavanje ala cska, kada je poklonio prvenstvo,
Vidi cijeli citat


Dobro si se sjetio kako je Ćorluka skoro opet uprskao kao u CSKA.

Prvi gol dao je igrač koji je mogao zbog lakta u vrat dobiti crveni karton. Onakvi udarci nisu dopušteni ni u UFC-u.
Zaborvaili smo prekršaj na Kovačiću na 16 m kod 1:0 za nas i brojne prekršaje po terenu.
Treći gol nije smio ni biti, jer ono je bilo nakon hrvačkog bacanja.

Smatram da je naša jedina pogrješka ta što nisu išli malo grublje u brazilske igrače. Kad netko protiv tebe igra grubo, moraš mu vratiti istom mjerom, u protivnom se divljaci još više osile.
Štimac je jednom u TV-komentaru rekao kako branič treba ući koji put "u noge" napadaču, da ovaj poslije osjeća strah. A Neymar poslije onakvih lakata i ostale brazilske prljavštine nije zaslužio baletanski tretman. Tim više što smo gubili utakmicu.

1998. smo došli daleko ne samo po lijepoj igri, nego i zato što smo znali uzvratiti grubosti kad je trebalo.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.04.2011.
Poruka: 67
14. lipnja 2014. u 23:11
Meni Jelavić nije valjao. Imao je par fantastičnih prilika pa ih je sve zapucao. Kod našeg gola je trebao pogoditi loptu ... no imao je više sreće nego pameti. Kada se vidilo da ne možemo doći do kornera (a svi ubačaji su bili po zemlji) onda je trebalo staviti Eduarda. Zaslužio je tijekom ovih godina.
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.286
14. lipnja 2014. u 23:32

sportoz je napisao/la:
Jedna malo slabija utakmica... Eto, klasični primjer zabijanja glave u pijesak i dokaz da iz nekog nepoznatog razloga Pletikosa kod većine ima status kao svojedobno drug Tito. Ne daj Bože kritike. Pletikosa je solidan golman i dosta dugo vremena nismo imali boljeg, pa je bilo logično da bude na golu reprezentacije. Nešto više od toga nikad nije bio, a danas definitivno više nije ni najbolji hrvatski golman. Glede jedne malo slabije utakmice, Ekvador u Japanu, Brazli i Australija u Njemačkoj, Slovenija i Engleska u Zagrebu, Malta u La Valetti, Turska u Austriji, Irska i Italija u Poljskoj, Belgija u Belgiji itd, itd. su utakmice na kojima je Pletikosa bio "u elementu" na ovaj ili onaj način (ili izravno kriv za gol ili nije obranio što se trebalo ili moralo braniti ili nije izašao na centaršut što je rezultiralo golom...). U svakom slučaju ponavljam, dugo nismo imali boljeg, ali sada je definitivno vrijeme za nekog drugog, konkretno Subašića. I za kraj gosn Toplak, moj naklon. Izvrstan tekst.
Vidi cijeli citat


Australija u Njemačkoj di nas je spasio poraza? 

A za ove ostale tekme nisam siguran jesi to napamet nabrajao ili se stvarno sjećaš za što je to u njima Stipe bio kriv. 
Ajd daj si truda pa nam to objasni.. 

Jedino se sjećam da je protiv Engleske u Zagrebu bio slab. 

[uredio Mihalj - 14. lipnja 2014. u 23:33]
Bit ćeš opet Dinamo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2012.
Poruka: 116
15. lipnja 2014. u 00:42
Plete ima iskustvo, sigurnost, rutinu...ali i prvi i trećio gol su se dali obraniti. pogotovo treći. nevjerojatno spora reakcija kod tog trećeg gola, jednostavno je prekasno krenuo na skok. nije da je išta krivo napravio, jednostavno to nisu reakcije golmana svjetske klase. šteta za penal, mrva je falila
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2012.
Poruka: 116
15. lipnja 2014. u 00:47
jelavić je dobro reagirao na tekmu. uzroke za rezultat treba tražiti u onima koji se nisu snašli i koji su podlegli pritisku, a to su kovačić, vrsaljko, srna (!), čak i raketa (koji je uz modrića bio pod najvećim pritiskom brazila). da je komplet ekipa bila na visini, brazilce ne bi spasio ni sudac, bili su pod visokim pritiskom i zreli za poraz. uzgred rečeno, od zamjena brozović nije donio bitno više od kovačića, ali zato jest rebić - svaka mu čast kako je reagirao na utakmicu. od njega imam visoka očekivanja za budućnost
[uredio friendship - 15. lipnja 2014. u 00:51]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.11.2009.
Poruka: 2.013
15. lipnja 2014. u 12:57
moram komentirati autora.
nakon dugo vremena, napokon (ponovno) dobar komentar na SportNetu (slagali se sa svim njegovim mišljenjima nije toliko bitno, koliko mi se sviđa analiza i pristup istoj).

Nadam se kako će se vratiti stari, dobri, kvalitetni članci i komentari na SportNet!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.08.2013.
Poruka: 54
19. lipnja 2014. u 05:45
Mogao bolje? Nazalost, NE, on je takav. Protiv Engleske u Maksimiru je zgutao cetiri komada, od kojih je bar 1-2 trebao obraniti.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.08.2013.
Poruka: 54
19. lipnja 2014. u 06:02
Dosta vise o tom "iskustvu" - nogomet nije sah, treba trcati i skakati. Zar Spanjolskoj nedostaje "iskustva"? A kako su prosli.