nido je napisao/la:
Subasica treba pod hitno, covjek brani u extra formi vec dvije sezone u Monacu...
Vidi cijeli citat
kvadrat je napisao/la:
Citao sam malo strane komentare i osim sudjenja vise ih je komentiralo loseg hrvatskog golmana. Jedan francuz je rekao kako gleda vec neko vrijeme subasica i kako je on za ovog avion. E sad, sta jebeni objektivni francuz zna, mi hrvati znamo bolje, nama ocito ne smeta sto nam golman ne moze obraniti spore prizemne lopte.
Vidi cijeli citat
Spore prizemne lopte su teže za braniti od visokih brzih lopta.
sciencebitch je napisao/la:
napokon je neko kritizirao pletikosu, ... i trenutno je bolji od pletikose, i oba sporna gola bi obranio.
Vidi cijeli citat
Nemoj stavljati Subašića
, još smo pod dojmom kako je bio šupalj u Hajduku.
-h-1911 je napisao/la:
Subasic je veliki kikser, uostalom nebi Monac dovodija Valdesa da je Suba toliko dobar koliko vi govorite
Vidi cijeli citat
Upravo to.
Najgori vratar u Hajdukovoj povijesti po pitanju branjenja jedanaesteraca. Igrač još trči prema lopti, a Subašić već pada na jednu stranu. Smiren igrač samo plasira u drugu stranu. S njime smo stalno gubili raspucavanja na jedanaesterce.
Subašić loše čita strane.
Ako ćeš Subašića u napad radi pucanja slobodnih udaraca, vrijedi razmisliti o tome
sportoz je napisao/la:
Pletikosa kod većine ima status kao svojedobno drug Tito. Ne daj Bože kritike. Pletikosa je solidan golman i dosta dugo vremena nismo imali boljeg, pa je bilo logično da bude na golu reprezentacije. Nešto više od toga nikad nije bio, a danas definitivno više nije ni najbolji hrvatski golman.
Vidi cijeli citat
Toplak nije vratar pa nije mjerodavan za reći je li se to moglo obraniti. Pletikosa možda nije na vrhu, ali još uvijek je najbolji hrvatski vratar. Da su drugi vratari bolji od njega, branio bi u nekom jačem klubu.
O Subašićevom neznanju znaju i mala djeca u Splitu.
Sensation je napisao/la:
corluka je imao jedno lose dodavanje ala cska, kada je poklonio prvenstvo,
Vidi cijeli citat
Dobro si se sjetio kako je Ćorluka skoro opet uprskao kao u CSKA.
Prvi gol dao je igrač koji je mogao zbog lakta u vrat dobiti crveni karton. Onakvi udarci nisu dopušteni ni u UFC-u.
Zaborvaili smo prekršaj na Kovačiću na 16 m kod 1:0 za nas i brojne prekršaje po terenu.
Treći gol nije smio ni biti, jer ono je bilo nakon hrvačkog bacanja.
Smatram da je naša jedina pogrješka ta što nisu išli malo grublje u brazilske igrače. Kad netko protiv tebe igra grubo, moraš mu vratiti istom mjerom, u protivnom se divljaci još više osile.
Štimac je jednom u TV-komentaru rekao kako branič treba ući koji put "u noge" napadaču, da ovaj poslije osjeća strah. A Neymar poslije onakvih lakata i ostale brazilske prljavštine nije zaslužio baletanski tretman. Tim više što smo gubili utakmicu.
1998. smo došli daleko ne samo po lijepoj igri, nego i zato što smo znali uzvratiti grubosti kad je trebalo.