Zanimljivo kako se hvali Hajdukova uprava, za prodaju ispod cijene, dok su u Dinamovoj lopovi jer su prodali duplo od trenutne vrijednosti.

U drugim, boljim vremenima bi se vjerojatno odbila takva ponuda za Radosevica, ali trenutno Hajduku ne preostaje druga mogucnost.

Usporedjivati Dinamov nacin trgovanja s Hajdukovim trenutno nema previse smisla.

Vrlo interesantno. Imam pitanje za gosp. Brbića: Kad će vratiti posuđeni novac gradu Splitu? isto tako: koliko je poznato Radošević je na posudbi. Pitanje hoće li ga stvarno kupiti, ako se dečko slučajno povrijedi?

rekla kazala. a veliku su si uslugu napravili što su na sva usta govorili kakvih novčanih problema imaju. to još vjerojatno samo kinezi ne znaju. samo to je dovoljan pokazatelj ogromne nesposobnosti.

čekam dan kad će dinamo prestati misliti o andersonima,sylvestrima,callelima i slicnima i okrenuti se svojoj skoli jer iako sam dinamovac ponosan sam kad vidim ovu djecu kako se bore za hajduk i to je nacin kako poboljsati nas nogomet ali i sve oko njega,pocevsi od gledanosti(ja bih prvi pratio kako se razvijaju nasi mladi igraci...trenutno su potrebni novci ali u buducnosti treba inzistirati na nasim igracima i ne prodavati ih dok jos ni britvicu vidjeli...

Smijem li ja tebe nešto pitati? Otkud ti ideja da je Hajduk posudio novac od grada Splita? Zašto bi ga vraćao gradu?
Bilo bi dobro da se informiraš prije nego li počneš postavljati takova pitanja. Isto tako se informiraj i po pitanju ugovora Radoševića kojeg je potpisao s Napolijem.

Ali, da se ne mučiš tražiti:
1) grad Split je jamac za kredit kojeg je Hajduk dobio od banaka
2) kredit se počinje vraćati ovog ljeta
3) vratit će se do datuma naznačenog u ugovoru koji je potpisan između Hajduka i banaka uz jamstvo grada Splita (znaš što je jamstvo?)
4) Radošević nije na posudbi, nego na "posudbi" (nadam se da razumiješ značenje navodnika)
5) Radošević je kupljen, na 4.5 godine, u međuvremenu može biti prodan ili slobodan nakon isteka ugovora

bravo