Ćorluka: "Naravno da je bio penal za nas, to samo onaj slijepac što je sudio nije vidio" - Forum

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.07.2011.
Poruka: 229

19. lipnja 2012. u 13:16

kagawa je napisao/la:

gol je regularan zaleda nije bilo...faul na Corluki cist ko suzza za penal..faul na spanjolcu kad ga je mandzo uvalio u sesnaestercu i faul na mandzi je bio ali izvan 16

Vidi cijeli citat

Navas nije bio u zaleđu u trenutku postizanja gola ali... U trenutku upućivanja lopte Iniesti i on je potrčao u prazan prostor (i upao u zaleđe) u nadi da bi ta ista lopta mogla doći njemu (u trenutku upućivanja lopte nije mogao znati da će Iniesta biti taj) te je AKTIVNO sudjelovao u napadu iz kojeg je postignut gol u PRVOJ akciji (a ne drugoj, kako kaže Oko Ćoravo).

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.07.2011.
Poruka: 229

19. lipnja 2012. u 13:21

Emmet je napisao/la:

kagawa je napisao/la:

gol je regularan zaleda nije bilo...faul na Corluki cist ko suzza za penal..faul na spanjolcu kad ga je mandzo uvalio u sesnaestercu i faul na mandzi je bio ali izvan 16

Vidi cijeli citat

http://www.marca.com/eventos/marcador/futbol/2012/eurocopa/1a_fase/jornada_3/grupo_c/cro_spa/

No pitó dos penaltis a favor de los croatas, uno de Ramos a Mandzukic y otro de Busquets a Corluka. Algún balcánico más tuvo que ser amonestado.

U prijevodu: Nije svirao dva penala za Hrvatsku i još neke balkance (?) je trebao kaznit žutim kartonom. BTW u španjolskim je novinama dobio čistu jedinicu!

Vidi cijeli citat

beaver

Potencijal za velika djela

Pristupio: 07.11.2009.
Poruka: 1.522

19. lipnja 2012. u 13:25

Emmet je napisao/la:

kagawa je napisao/la:

gol je regularan zaleda nije bilo...faul na Corluki cist ko suzza za penal..faul na spanjolcu kad ga je mandzo uvalio u sesnaestercu i faul na mandzi je bio ali izvan 16

Vidi cijeli citat

Navas nije bio u zaleđu u trenutku postizanja gola ali... U trenutku upućivanja lopte Iniesti i on je potrčao u prazan prostor (i upao u zaleđe) u nadi da bi ta ista lopta mogla doći njemu (u trenutku upućivanja lopte nije mogao znati da će Iniesta biti taj) te je AKTIVNO sudjelovao u napadu iz kojeg je postignut gol u PRVOJ akciji (a ne drugoj, kako kaže Oko Ćoravo).

Vidi cijeli citat

tocno. pravilo kaze da ako je igrac u opsajdu kada je lopta upucena mada ne k njemu ali is iste akcije profitira iz pozicije u kojoj se nalazi = zaledje

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

19. lipnja 2012. u 13:31

Emmet je napisao/la:

kagawa je napisao/la:

gol je regularan zaleda nije bilo...faul na Corluki cist ko suzza za penal..faul na spanjolcu kad ga je mandzo uvalio u sesnaestercu i faul na mandzi je bio ali izvan 16

Vidi cijeli citat

Navas nije bio u zaleđu u trenutku postizanja gola ali... U trenutku upućivanja lopte Iniesti i on je potrčao u prazan prostor (i upao u zaleđe) u nadi da bi ta ista lopta mogla doći njemu (u trenutku upućivanja lopte nije mogao znati da će Iniesta biti taj) te je AKTIVNO sudjelovao u napadu iz kojeg je postignut gol u PRVOJ akciji (a ne drugoj, kako kaže Oko Ćoravo).

Vidi cijeli citat

netocno..ovo je druga akcija..i gol je regularan..pa vazecim pravilima
pisi FIFA-i da ih promjeni

adrian

Potencijal za velika djela

Pristupio: 05.09.2003.
Poruka: 3.687

19. lipnja 2012. u 13:32

Sramotna i skandalozna krada: dva cista penal nismo dobili i primili neregularan gol (ruka, aktivno zalede).

Ovo je reprisa krade u Beograda protiv Spanjolaca.

[uredio adrian - 19. lipnja 2012. u 13:32]

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.07.2011.
Poruka: 229

19. lipnja 2012. u 13:37

@galeb75

Igrač koji sudjeluje u drugoj akciji, u prvoj akciji bi trebao biti neaktivan. Pogledaj snimku i uvjerit ćeš se da je Navas krenuo prema toj lopti. U tom je trenutku bio u zaleđu. Ako si ti u pravu, u trenutku kad veznjak uputi loptu svi napadači (ma makar ih bilo 4) mogu jurnuti na loptu, dovoljno je da jedan ne bude u zaleđu a onda neko od ove trojice neaktivnih će se aktivirat i iz druge akcije postić gol. Na ovom bi trebalo gradit taktiku protiv Walesa...

pikepiletina

Mali dioničar

Pristupio: 06.08.2011.
Poruka: 9.828

19. lipnja 2012. u 13:41

evo konačno i videa na youtube-u: http://www.youtube.com/watch?v=kMLlegPIIZ0&feature=player_embedded

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

19. lipnja 2012. u 14:01

Emmet je napisao/la:

@galeb75

Igrač koji sudjeluje u drugoj akciji, u prvoj akciji bi trebao biti neaktivan. Pogledaj snimku i uvjerit ćeš se da je Navas krenuo prema toj lopti. U tom je trenutku bio u zaleđu. Ako si ti u pravu, u trenutku kad veznjak uputi loptu svi napadači (ma makar ih bilo 4) mogu jurnuti na loptu, dovoljno je da jedan ne bude u zaleđu a onda neko od ove trojice neaktivnih će se aktivirat i iz druge akcije postić gol. Na ovom bi trebalo gradit taktiku protiv Walesa...

Vidi cijeli citat

a ja ti govorim da je to druga akcija..da i navas je mogao biti na crti kod pletikose..cim je iniesta primio loptu, a on nije bio u zaleđu..sve pocinje ispocetka..
ma da je i navas krenuo na loptu kad i iniesta..i dosao do nje..a nije igrao on..vec iniesta..nije zaleđe jer sudac mora vidjeti ko ce igrati loptom..
takva su pravila..
mozda nisu logicna no ona su na snazi..i gol je regularan..
zar mislis da netko od nasih ne bi potegnuo pitanje zaleđa??? samo se tu naslo nekolicina pametnih pa komentiraju..sto je aktivno..a sto je neaktivno..
imas na forumu topic 'pravila nogometne igre' pa postavi to pitanje..tamo pisu ostali kolege suci..pa ako si toliko siguran..mozemo i janje okrenut

[uredio galeb75 - 19. lipnja 2012. u 14:04]