Komentari na tekst: Daleki put do povratka povjerenja

123
...
6789
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.05.2010.
Poruka: 264
18. ožujka 2012. u 21:32
modri je napisao/la:
Tako imate dojam kao da vam je u goste stigao Karlovac, Šibenik... 
Vidi cijeli citat

ne pričaj gluposti!! Šibenik kad je doša u maksimir je napada :D
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.04.2011.
Poruka: 1.111
18. ožujka 2012. u 21:56
Kome je ono penal taj nema kaj raditi u nogometu... Ne navijam ni za dinamo ni za hajduk, bio sam na tekmi i bilo je žalosno vidjeti kaj je sudac svirao. Pokreti tijela su bili takvi da se vidjelo odmah da nije penal. Značajno je i to da je prvo poluvrijeme suđenje bilo savršeno, ali čim je počelo drugo vidjelo se da nekaj ne valja, onaj žuti Limi npr. par slobodnjaka dinamu na 20 m i sl.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.01.2010.
Poruka: 393
18. ožujka 2012. u 22:21
Mrki_Medo je napisao/la:
Blackadder je napisao/la:

U prvih nekoliko kola Hajduk je dobro pratio Dinamo, al onda se jezaredalo par sudackih gresaka na stetu Hajduka u kojima je Dinamopobijegao na osjetnu prednost. Vec tada je prvenstvo odluceno, a daje kojim slucajem Hajduk dostigao tu prednost, nemoj sumnjati, suci bise opet pobrinuli da se Dinamo ponovo odvoji i bude prvak.
 
Vidi cijeli citat

Da si ti "u prvih nekoliko kola" (a i kasnije) bar malo pratioigru hajduka umjesto sudjenja, ne bi govorio ovakve gluposti, vecinuporaza je hajduk zasluzio sto pistupom, sto individualnim greskama inekvalitetom kadra.
Najgore sto se hajduku moglo dogodit sad na derbiju je pobjeda, jer bise time zadovoljili navijaci, primirili novinari i opet bi se postiglaeuforija kako hajduk ustvari ima dobre igrace i jaku momcad. Najavljivobi se pohod na titulu i europu iduce godine, a svi postojeci problemi bise gurnuli pod tepih "da se ne kvari atmosfera", sto bi opet dovelo dorazocaranja u osmom, devetom il desetom mjesecu...
Ovako se bar mogu nadat da ce se u klubu ovo ljeto poklopit po usima iradit: trener i igraci na igri a uprava na zadrzavanju makar dijelapostojeceg kadra i rjesavnja bar nekih problema koju su se nakupiliproslih godna

Vidi cijeli citat

Hajduk igra ocajno i toga sam svjestan, ali ja nisam pricao o tome nego o neregularnom i namistenom prvenstvu.
To sto je Hajduk los nije razlog da ga suci sustavno ostecuju, naprotiv, onda Hajduk nije nikakva konkurancija Dinamu.
Neki ce se cak i upitati zasto onda suci ostecuju Hajduk kad ce super uber mega jaki Dinamo svakako bez problema osvojiti naslov?

A da si ti malo pratio igru Dinama zadnjih par godina, vidio bih Dinamo nema blage veze sa vezom i da je najporazavajuca cinjenica za hrvatski nogomet da tako ocajna ekipa uvjerljivo osvaja prvenstva.
Najgore sto se jednom klubu sa europskim ambicijama moze dogoditi je da lopovlukom, filijala klubovima i slicnim metodama redovno osvaja naslove prvaka, putem novina i placenih piskarala uvjeri glupe navijace da su ti rezultati plod njihovog rada i onda se katastrofalnom igrom osramoti u Europi i postane najgori klub u povijesti Lige prvaka.

Vec sam ranije napisao da bi se Hajduk borio za naslov prvaka da je liga regularna ne zato sto je Hajduk dobar i sto klub dobro radi, nego zato sto je Dinamo jednako los i jednako lose radi.

A naravno da bi Hajduku najbolje bilo da se bavi sobom i da popravi svoje funkcioniranje, al to bi bilo dobro za sve nase klubove, a bogami, najbolje bi bilo kada bi cijeli Savez popravio svoje funkcioniranje jer je upravo Savez najveca katastrofa naseg nogometa, na sto i zelim ukazati sa cijelom ovom pricom o suđenju.
Wilson
Wilson
Potencijal za velika djela
Pristupio: 04.09.2010.
Poruka: 2.515
18. ožujka 2012. u 22:23
Ozbiljan novinar neće napisati da je nevažno je li razlika 10 ili 13 bodova i neće spominjati Sammira u kontekstu reprezentacije...tolko o tome
WILSON!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2010.
Poruka: 373
18. ožujka 2012. u 22:23
Pa dajte prestanite plakati. Neki biseri spominju kako je šteta što nas Turska nije izbacila i taj biser dobije pluseve. Objektivni komentari? Pa ne bih baš rekao. Pacak je ukazao na glavni problem, a vi komentirate upravo potvrđujući njegovu tezu. Usput ga izvrijeđate kao da je on sudio penal. Dinamo je najslabija momčad u povijesti lige prvaka, jadni smo toliko da gori od ovoga ne možemo biti, mi smo samo dno europskog nogometa i protiv takvog dinama koji nas je osramotio za sva vremena, HAJDUK NE MOŽE PREĆI CENTAR. Da karikiram, ja bih vam sudio 5 penala, a ne jedan, baš zato što tom jadnom dinamu ne možete doći do gola. E zbog toga plačite, a ne zbog penala. Jedanaesterac je tu najmanji problem. 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.01.2010.
Poruka: 393
18. ožujka 2012. u 22:28
kvadrat je napisao/la:
Pa dajte prestanite plakati. Neki biseri spominju kako je šteta što nas Turska nije izbacila i taj biser dobije pluseve. Objektivni komentari? Pa ne bih baš rekao. Pacak je ukazao na glavni problem, a vi komentirate upravo potvrđujući njegovu tezu. Usput ga izvrijeđate kao da je on sudio penal. Dinamo je najslabija momčad u povijesti lige prvaka, jadni smo toliko da gori od ovoga ne možemo biti, mi smo samo dno europskog nogometa i protiv takvog dinama koji nas je osramotio za sva vremena, HAJDUK NE MOŽE PREĆI CENTAR. Da karikiram, ja bih vam sudio 5 penala, a ne jedan, baš zato što tom jadnom dinamu ne možete doći do gola. E zbog toga plačite, a ne zbog penala. Jedanaesterac je tu najmanji problem. 
Vidi cijeli citat
Decko, tom jadnom Hajduku Dinamo nije stvorio ozbiljnu priliku.
U prvoj utakmici u Splitu vise od pola utakmice Dinamo je imao igraca vise i nije uspio napraviti dvije suvisle akcije.

Kome bi ti sudio 5 penala, brate, kome???

sk1p2
sk1p2
Željan dokazivanja
Pristupio: 29.09.2010.
Poruka: 174
18. ožujka 2012. u 22:57
penal?! ako je svaki takav kontakt faul (i to faul bilo gdje, a ne u 16ercu), utakmice bi zavrsavale s prosjekom od 200tinjak faulova, a najdulji period igre bez prekida nebi prelazil minutu. osobno jednako "volim" i dinamo i hajduk. jednako mi je antipaticni i bahati mamic i placljivi males.. ali to nije penal, jurisicu, niti u nimalo osjetljivoj utakmici, a niti u nimalo osjetljivom trenutku(neznam uopce otkud ti logike da bi se kriteriji mijenjali obzirom na osjetljivost utakmice, al to je druga tema, tema o novinarskom (ne)poznavanju nogometa, o kojoj radije nebi) . moze biti 5 0 za hajduk, ali to penal nije. i kaj je najgore od svega, uopce nije poanta jel on na kraju sudjen il ne, 3 boda vise il manje u ovom slucaju ne znace nikome nista.. ono kaj je bitno i zapravo sramotno, je cinjenica da nitko sa strane koja je pogrijesila i/ili koja je dobila poklon ne zeli reci "e jebga, dogodila se greska. sorry". cini se fkt sitnica, a cuda bi znacila. zamisli da mamic jednom stane pred kamere i veli, sorry. zao nam je da smo pobijedili na ovakav nacin. ili jos bolje, da to napravi trener ili kapetan dinama, obzirom da mamic ionak vise nikakav kredibilitet niti nema. da isto to primjerice napravi sudac. da nakon tekme veli, okej, pogrijesil sam, snosim posljedice.. bla bla.. da donira lovu koju je 'zaradio' na toj tekmi nekome kome bi ona dobro dosla.. rijetki bi mu nakon svega uzeli tu gresku za zlo, a u nogometu bi se konacno pomaknulo nekaj u dobrom smjeru. nije sramota pogrijesiti.. sramota je biti pi*da i to ne priznati.
[uredio sk1p2 - 18. ožujka 2012. u 23:03]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.12.2011.
Poruka: 154
18. ožujka 2012. u 23:00
Izvrstan članak i vjerujem da će svaki dinamovac biti oduševljen kad već nitko od drugih navijača drugih klubova nije.

A vi hajdukovci prestanite plakat, niste prešli centar i zato ste kažnjeni - penalom! 

U slučaju da odlučite preko centra za nagradu dobijete - korner! 

[uredio reus - 18. ožujka 2012. u 23:01]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.04.2011.
Poruka: 1.111
18. ožujka 2012. u 23:03
Ja nisam navijač niti Hajduka niti Dinama, navijam samo za Inker. Gledao sam derbi i mislim da se Pacak stvarno degradira ovakvim člancima.... Dno. Lošije ne bi ni Marković, kaj imaš opravdavati suca, pogriješio je, namjerno ili ne, to je pitanje.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.02.2012.
Poruka: 7
18. ožujka 2012. u 23:05
Kako prvi dojam često bude i ispravan, ja ću se i nakon 30 puta odgledanih usporenih snimki tog dvoboja držati onoga što sam mislio i u trenutku kad se dogodio. To za penal u tako osjetljivoj utakmici, u tako osjetljivom periodu igre, pri takvom rezultatu - nije. Pričati o tome je li bilo kontakta ili nije po meni je promašeno. G. JURIŠIĆ, SAMO DA SE ZNA JA NE GOVORIM O JEDANAESTERCU U OVOJ UTAKMICI, NEGO O VAŠEM SHVAČANJU NOGOMETNIH PRAVILA. E, PA SAD. 1. KOJA UTAKMICA NIJE OSJETLJIVA? 2. KOJI PERIOD IGRE NIJE OSJETLJIV? 3. KOJI REZULTAT NIJE OSJETLJIV? ODGOVOR G. JURIŠIĆ , TO JE SVE I UVIJEK "OSJETLJIVO" TOKOM BILO KOJE UTAKMICE. VI KAO SPORTSKI NOVINAR TO BI TREBALI ZNATI. A VJERUJTE MI NA RIJEČ, ZA BILO KOJI JEDANAESTERAC JE VRLO VAŽNA STVAR, DA LI JE BILO KONTAKTA ILI NE. COLINU NIJE INTERESIRALO DA LI VI VODITE PET ILI GUBITE PET. DA LI JE PRVA, ČETRNAESTA ILI DEVEDESETSEDMA MINUTA. DA LI JE DRUGO KOLO TALIJANSKE LIGE ILI FINALE LIGE PRVAKA. AKO JE JEDANAESTERAC, ONDA JE JEDANAESTERAC, AKO NIJE, NIJE. TO NIJE PITANJE "OSJETLJIVOSTI" UTAKMICE, PERIODA IGRE ILI REZULTATA, NEGO PRAVILA NOGOMETNE IGRE.
123
...
6789
  • Najnovije
  • Najčitanije