Pitam se tko je uopce procitao ovaj tekst ucijelosti? Sto je tocno pogresno? Pohvalio je Mourinha. Cestitao je Interu. Rekao je da je zasluzeno. Rekao je da su neutralizirali Barcu. Rekao je da su izvukli maksimum. Rekao je da je Barca odigrala bez muda. Svi podaci i informacije u vezi utakmice su tocni. I u svojoj AUTORSKOJ kolumni covjek jedao SVOJE misljenje da se nogomet igra i zbog drugih stvari, a ne samo zbog  rezultata. Onaj tko je napisao da je vazan samo rezultat - zasto ne prati šah,zasto bas nogomet? Ipak je u toj igri i vaznijih stvari od samog rezultata; okej da je nekome to obrana, ali dajte budite realni, ideja da gledatelji vole nogomet zbog poteza, golova, driblinga, tehnike, a ne svega sto je Inter jucer iskazao (taktike) nije bas tako revolucionarna i glupa da proglasite tekst najgorim u povijesti covjecanstva, zar ne?

Nista protiv Intera iz prve utakmice, makar je itamo Barca dominirala u posjedu lopte (nije jasno sve u tome), ali su igrali nogomet, direktan, dobar, pravi nogomet. Jucer nisu igrali nogomet, i zao mi je ako to "antiBarcelonci" ne vide, no Inter jucer nije presao centar i nemojte me zezati da je to super uspjeh za FINALISTA LIGE PRVAKA taman igrao s pet igraca (nisu ga presli ni u prvih pola sata jer jednostavno nisu dosli igrati nogomet). Ovakva utakmica jos nikada nije odigrana u povijesti nogometa, jer takvu viktoriju na gol Dinamo ne moze napraviti protiv Rudeša, ili United protiv Hull Cityja, a kamoli bilo tko osim Barcelone protiv jedne vrhunske ekipe. Na njihovu zalost, nisu uspjeli probiti taj blok i svaka cast Interu,ali dajte prestanite u nebesa dizati momcad cija su dva centralna vezna igraca zajedno 10 puta tocno dodali loptu. To je sramota a ne briljantna predivna ljepota nogometne taktike. Jedno je cak i kad Liverpool ili Chelsea zatvore tekmu pa igraju na kontre, a jedno je ovo sto je Inter jucer igrao.