Hajduk kao "poduzetnik" (objašnjenje agencije) i privatnik traži gradsko (državno, javno) jamstvo za
privatni kredit. Agencija se zato poziva da daje svoje mišljenje koje je pozitivno.
Mišljenje je nužno kako nebi recimo Vindija dobijala po političkoj odluci kredit ili jamstvo dok se ista takva potvora uskraćuje Dukatu.
Kao kada brdogradilišta traže jamstva od države za poslove (a država daje jer se radi o ključnoj industriji).
Dinamo kao "poduzetnik" (vođeni istom odlukom) prima
donaciju gradskih vlasti.
Ovo su dvije potpuno različite situacije. U prvoj na zahtijev "privatne" osobe javna osoba odobrava jamstvo za privatni kredit, a u drugoj javna osoba (grad Zagreb) samostalno (bez formalnog zahtijeva Dinama) odlučuje o donaciji.
Da ne spominjemo da je dio novca (ako je uopće cifra točna) išao Dinamu zbog upravljanja gradskom imovinom (stadionom) te se tako ne smatra nikakvom donacijom.
[uredio Dinaminjo - 14. studenog 2012. u 14:39]
