unatoč tome što će biti onih koji nisu shvatili da ovaj tekst nije velika promjena u dosadašnjem pisanju packa o mamiću, to neće umanjiti kvalitetu napisanog. jer i ovdje se u više primjera iznose prednosti i dobre strane mamića, a kao suprotnost tome samo jedna negativna, ok, možda dvije ako računamo i diktaturu kao i nekulturu.
već sam puno puta ranije rekao da bi ja mamića imao u klubu i da bi ga zapravo svaki hrvatski klub trebao imati, ali baš u ovoj jednoj drugačijoj ulozi, trgovačkoj. istina, teže bi se radili baš ovako moćni i često po ciframa za neke igrače bizarni transferi, jer puno toga što sad radi ima utjecaja i kod plasiranja tih igrača na tržištu, no to je cijena koju bi vrijedilo platiti ako se pogleda ono drugo što bi se dobilo za klub, važnije.
no baš kako je i pacak rekao, da je njemu dinamo stvarno tako bitan, a nitko nije blesav da to misli, on bi svoje ovlasti i funkciju sveo na ono što mu i treba biti posao, a ne ovako, uništio ono što je dinamo tolike godine sticao,navijače diljem hrvatske. da, dinamo je uvjerljivo imao najviše navijača u hrvatskoj, ali pitanje je koliko je to danas, koliko se ta razlika u bazi navijača pomakla na neku drugu stranu. a to je gubitak veći od bilo kojeg milijuna, jer dugoročno se to osjeti ako znamo da se navijanje često prenosi s oca na sina. pa tako i kad jednom, a možda i ubrzo, ne bude mamića, te posljedice bi se još dugo mogle osjetiti.
no ništa što mi svi, pa tako i pacak, napišemo tu, neće promijeniti niti donijeti ništa novo, svi ovo sve manje više znaju, ali bog je jedan, to jest, barem u dinamu. i samo "demonske" (da se izrazim poput mamića) sile kao uskok, mogu mu stati na kraj, a tome se sva "đubrad" poput mene i nada.
i da, čačić i tema o njemu je potpuno nevažna kao i kad se priča o broju pješaka koji prijeđu neki pješački prijelaz dnevno.
