predbožićno vrijeme 2010. Domjenak u maksimiru. Pitanje 1: gospodine Mamiću, jel istina da imate sukob interesa i da vas sin obavlja menadžerske poslove za Dinamo. Odgovor: 15 minuta mamićeva objasnjavanja ( meni uvjerljivog, ali ne znači nužno da je istinito) u kojem mamić upućuje novinare na određene insance gdje se sve njegove tvrdnje mogu provjeriti. Pitanje 2 nakon toga: gospodine Mamiću, a što je sa sukobom interesa i vašim sinom kao menadžerom dinamovih igrača? Oddgovor 2: Ali ljudi, prije 10 min sam vam rekao sve o tom pitanju, imate gdje provjeriti sve moje tvrdnje, ako nisu tocne objavite gdje sam lagao. Nakon jos 10minuta pitanje 3: A gosp. Mamicu, sto je s vašim sukobom interesa i vašim sinom menadžerom. Odgovor: mucki provokatoru i mucko djubre. Rezultat: zgražanje mamićevim primitivizmom i suosjecanje za nevinog novinara. Makar, zar ne bi bila bolja prica da su novinari zbilja provjerili sve njegove navode, nasli da negdje laze i onda iscijedili mamica. Ok, sad ce se dignuti ljudi i reci: A tko vjeruje sto pise u odgovarajucim institucijama Rh, vjerojatno ih je Zdravko Mamic potplatio. Rezultat 1: Ocito nije problem Zdravko Mamic nego RH.Prema Ustavu, RH, sva vlast u RH proizlazi iz naroda, tako da bi, filozofski gledano, narod bio kriv za to sto institucije ne rade: ) ali dobro, to je samo filozofski.

Slucaj 2 . Nedjeljom u dva. Stankovic pusta snimku di Mamic kaze kako se odrice novca od Eduardova transfera u Arsenal i onda ga pita zato je lagao. Zanimljive su dvije stvari. Broj 1 da stankovic kao covjek koji je zavrsio pravo bi trebao znati da je ugovor koji je Arsenal sklopio s NK Dinamom je jedna stvar, a gradjanski ugovor koji je ZM sklopio s Duduom je druga stvar. Dakle, ako Mamic nije uzeo nista od transfera Eduarda, onda je covjek govorio istinu. Ugovor s Duduom na 20% njegove place nema veze s Dinamom, dakle tu dinamo nije ostecen i to je jedino bitno. Mozemo mi pricati o moralu, ali ostaje cinjenica da je covjek tu vjerojatno govorio istinu: ZM nije uzeo nista u TRANSFERU Dudua u London. Ako je, stankovic je to trebao istraziti i onda pilati mamica vjerodostojnim papirima/svjedocima. A ne ga pilati ovakvim glupostima gdje svak normalan shvaca da ono o cemu Mamic govori drzi vodu i dase Mamica moze pilati po mnogo polja ali ne na ovome. Druga stvar je da mu Stankovic tada prigovara kako nije u redu da Dinamo troši 'naš novac' zaboravljajuci ocito pritom da njegovu placu osiguravamo takodjer' mi' te da ce pretplata poskupiti jos 2 kn ( na 82) kako bi Stankovic i slicni 'novinari' mogli pokupiti svojih 15ak tisuca kuna za 4 sata posla mjesecno. Oprostite, i jos 20ak sati pripreme za sve cetiri emisije. Dakle, 30ak radnih sati mjesecno ( o cemu je govorio i bruno kovacevic; da postoje brojni novinari koji su na polslu 30ak sati mjesecno, a puna satnica na HRTu je 140 sati), dok je prosjecna mjesecna satnica za nekoga kome 'mi' ne isplacujemo placu otprilike 180 - 200 radnih sati.

Treca stvar: da, zdravko mamic prodao je luku modrica za 21m EUR, sad ce ga Totenehem prodati za 35-40 m EUR. Onaj tko taj argument upotrebljava kao dokaz da mamic nije dobar trgovac i da je mogao jos skuplje prodati Luku je zbilja glup covjek bez imalo mozga i bolja opcija bila bi mu index.hr gdje takvi maloumnici imaju puno 'lajkova'. Sigurno sad ekipa iz Sportinga cupa kosu sto su prodali C.Ronalda Manchesteru za 15milijuna Eur, a Manchester ga prodao Realu za 95. Fakat, takvog budalu treba najuriti iz Sportinga, mogao je prodati Manchesteru barem za 60-70 milijuna Eura 18-godisnjeg klinca. Ili ne.

Četvrta stvar: zaboravljate vaznu stvar - nije bitno zeli li mamic prodati igrace, bitno je sto oni nakon 2-3 sezone ne zele igrati vise u HNL. Ljudi ce onda reci: nek igraju oni koji zele igrati. Pa i ti zele igrati, ako odigraju dobru partiju, dvije, žele prijeći dalje u ligu petice a ne svoje znanje iskazivati na poljima HNLa. To je zacarani krug. U ljudskoj prirodi je da tezi boljem i samo ispodprosjecni i prosjecni ce se zadovoljiti dugogodisnjem igranju (5+ godina) u takvom dinamo i tkvoj hrvatskoj ligi kao sto sada jest. A s prosjecnim igracima dolaze i prosjecni rezultati. Dolazi, u nasem slucaju, do izostanka bilo kakve europe.
Imamo kontra situaciju u Hajduku. Predsjednik Males je odigrao nevjerojatnu stvar za hrvatske prilike. Svaka mu cast. Imaju 'boljeg' presidentea od Dinama. A kakvo je stanje tamo:svi su na transfer listi i za igrace dobivaju po 500 000 ili milijun eura od losih fransuckih prvoligasa i osrednjih ukrajinskih provoligasa. Ljudi bi dolazili na Dinamo s takvom situacijom kao u Hajduku? Sumnjam. Ima mamica, ima para, nema ljudi. Nema mamica, nema para, nema ljudi. Prva opcija mi je ipak manje zlo.