Disciplinski sudac Vlajčević: "Bio sam maksimalno benevolentan prema Hajduku" - Forum

Komentari na tekst: Disciplinski sudac Vlajčević: "Bio sam maksimalno benevolentan prema Hajduku"

Skarambež

Željan dokazivanja

Pristupio: 07.08.2011.
Poruka: 300

20. prosinca 2014. u 13:19

Zakonitost? Ma dajte.

Skarambež

Željan dokazivanja

Pristupio: 07.08.2011.
Poruka: 300

20. prosinca 2014. u 13:20

Ako ćemo po zakonitosti, onda bi Dinamo trebao biti u najnižem rangu natjecanja.

Dinamo je 2003. preoblikovan iz športskog dioničkog društva u udrugu građana i pritom su izbrisani svi dugovi koje je klub imao. U svakoj normalnoj državi klub bi u tom slučaju morao krenuti iz NAJNIŽEG RANGA natjecanja, te definitivno NE BI SMIO svojatati TROFEJE iz vremena prije „preoblikovanja“.

Po ovom HNS-u, za Dinamo to pravilo ne važi. Pa postoji pravni apsurd da Igor Cvitanović ne može naplatiti potraživanja od Dinama jer je SUD ODLUČIO da današnji Dinamo nije pravni sljedbenik onog od prije 2003. u kojem je igrao Cvitanović.

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.07.2009.
Poruka: 609

20. prosinca 2014. u 13:28

Da je država normalna Rijeka bi prije 2 sezone igrala 2HNL a danas bi bila prvak države...a Hajduk i Dinamo zbog svojih grijeha bi se koprcali po županijskim ligama ( vidi primjer Rangersa )...ali Hajduk i Dinamo su kao HDZ i SDP...jedni su lopovi a drugi su nesposobn i...

Obrisan korisnik

Pristupio: 02.09.2011.
Poruka: 9.999

20. prosinca 2014. u 14:18

Mene samo zanima koga ova lažljiva moralna nula pokušava zajebavat. Jel ovo blebeće da sebe uvjeri u to da je kriminal u kojem sudjeluje skroz OK, il je uvjeren da će uvjerit nekog van one šaćice maloumnika koja je još uvijek uvjerena (il iz drugih interesa tvrdi) da je sve apsolutno kako treba biti?

Hrvoje1990

Potencijal za velika djela

Pristupio: 26.10.2010.
Poruka: 1.203

20. prosinca 2014. u 15:05

Iskreno, koliko god pratija nogomet i zbivanja oko njega, da mi sad neko kaže da na slici pripoznan ovog Vlajčevića, ne bi ga pripozna, tako da nit ga iman favorizirat nit mrzit.

Ode on priča o činjenicama, i konkretnin brojkama. I to me jedino zanima. Ne zanima me ko ih iznosi. Al da stoje, stoje. A nasuprot toga stoji struja koju činjenice ne zanimaju, i žele tumačit stvari na način na koji samo njima odgovara.

I kome se tu priklonit? Mislin da izbor nije težak...

raz_bojnik

Potencijal za velika djela

Pristupio: 24.11.2013.
Poruka: 1.368

20. prosinca 2014. u 15:35

Sve im je lijepo rekao, ali uzalud.

Obrisan korisnik

Pristupio: 29.08.2011.
Poruka: 151

20. prosinca 2014. u 19:03

Kakva država! Kakvi licemjerni ljudi!
Kad se viče "Mamiću, cigane!", "HNS - pederi, nogomet ste sjebali!" onda se mnogi u državi (kao i ovde na portalu) zgražaju jer je to rasizam i homofobija i traže kazne za počinitelje! Argumenti: nije to u domeni slobode govora!
Kad se okače letci s predsjednikom države u uniformi vojske bivše države, onda se ti isti ljudi (kao i ovde na portalu) zgražaju nad kaznom kojom su kažnjeni počinitelji! Argumenti: to je sloboda govora!

Daj se, već jednom, dogovorite u svojim glavama, šta je to sloboda govora.
Ista stvar je s primjenom ostalih zakona. Samo je pitanje na koga se primjenjuju.

Ja otvoreno govorim (ne samo tu na portalu kao Strider, već i "u živo", imenom i prezimenom): Mamić nije cigan (to je uvreda za Rome), Mamić je lopov i gnjida! Bolesnik koji je uvjeren da čini dobro. U HNS-u su većinom smutljivci, poltroni i lopovi koji zakon tumače kako njihovom šefu Mamiću odgovara. Ista stvar je i s Turudićem i njegovim kompanjonima. I s većinom ministara Vlade RH je ista stvar... glup, gluplji, glup, gluplji, glup, gluplji, donekle pametan, glup, gluplji, glup, gluplji... nastavi niz!

[uredio Strider71 - 20. prosinca 2014. u 19:04]