Sportnet forum

Dobrodošli na najbolji hrvatski sportski forum!

Pravila korištenja

Komentari na tekst: Drama jedanaesteraca pripala Urugvaju

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2007.
Poruka: 13.253
03. srpnja 2010. u 12:28
Pa ja ne vidim u čemu je potez Suareza sporan. Prekršio je pravilo, kažnjen je isključenenjem, Gana je imala penal i stvarno mi nije jasno u čemu je problem
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.07.2010.
Poruka: 558
03. srpnja 2010. u 12:30
melodramma je napisao/la:
cameosis je napisao/la:
hrca10 je napisao/la:
[jedno pitanje???u tu, po tvom prevaru, spada i kada igrac lovi centarfora, i rusi ga sa ledja, da nebi zabio gol, iako ovaj ide sam na golmana???jel tako???a sad mi reci ovo, zamisli, finale SP2014, Brazil - Hrvatska, Hrvatska vodi 1:0, 88min, Brazil napada kao blesav, odjednom Robinho pobjeze i ide sam na Runju(recimo), Ćorluka trci za njim, i nemoze ga stici, moze ga ili rusiti i dobiti crveni, ili ga pustiti da zabije, a sad mi reci sta bi mu ti vikao da radi u tom trenutku???sigurno da ga pusti...jer bi se ti stavio sigurno u kozu Brazilaca koji bi poslje plakali, jer ipak su oni domacini...jeli tako???naravno...
Vidi cijeli citat

evo tebi jedno drugo pitanje:

brazil vodi protiv hrvatske, hrvatska ima napad i ide na brazilskog vratara i lucio ga pokosi da ne da napadač gol. prvi bi mu ti čestitao, zar ne?

daj koje gluposti pričate -- potez je bio djelotvoran i "profesionalan" kako se danas to zove, i svi profesionalci bi to napravili, da -- ghanski isto. ali prestanite to hvaliti, ispadate blesavi i pokazujete kakav vam je sustav vrijednosti.

Vidi cijeli citat


Drugo je kad netko ide sam na golmana i igrač ga sruši, jer taj koji je išao na golmana nema zagarantiran pogodak, uvijek se može dogoditi da promaši, dapače, vjerojatno je prilično velika kada se igra 88. minuta. Tako da ti je ta usporedba potpuno glupa s ovom gdje je lopta praktički bila u golu, a igrač ju je izvadio. I još jedna paralela vam uopće ne drži vodu - pročitao sam da je netko rekao "šta bi se onda trebalo i golmanima priznavati svaki gol koji ide u okvir gola"? Jeste jadni, baš, pa zato je golman tu da brani, a ne igrač. Zatim, pravila su donesena zbog kršitelja, zbog onih koji su nepravedno igrali tako da ih se u tome spriječi - dakle, čak i ako vi kažete da je "sve bilo po pravilima jer tako stoji u pravilniku, Suarez je dobio crveni, jedanaesterac itd." ja to i dalje neću priznati čisto iz nekih svojih moralnih načela jer to jednostavno nije - pošteno. Da je taj potez "pravedan" kako vi tvrdite, ne bi ga ni bilo u pravilima da ga se - spriječi. Apsolutno potpisujem svaku riječ cameosisa - jadni ste što hvalite taj potez i suareza uzdižete u zvijezde, heroj nacije itd. jer to samo pokazuje kakvi ste vi ljudi. Dobro da ne komentirate s pravim imenima jer bi to pokazalo da bi i bi prevarili recimo poslodavca da vam o tome ovisi neki osobni cilj. Je li tako? Ajde, samo vi stišćite minuse, ali istina je što govorim.
Vidi cijeli citat

gdje si sada nasao poslodavca???ja bi volio da se ti jednom nadjes u takvoj situaciji, pa me bas zanima sto bi napravio...a ja bas nisam primjetio da sam hvalio suareza, samo sam rekao da nevidim nista sporno...pa nije imao zagarantiran pogodak, ali je isto tako imao veliku vjerojatnost da ga zabije..i ista stvar...a uostalom, da je pomocni sudac bio posten, nebi niti doslo do tog dogadaja...taj isti pomocnik tri puta na istom susretu "nije vidio" zalede gane...i onda su urugvajci nepravedni???

GoGo7
GoGo7
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.03.2010.
Poruka: 593
03. srpnja 2010. u 13:22
I dalje se budale raspravljaju.. CILJ opravdava SREDSTVO!
ALGHAZANTH
ALGHAZANTH
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.01.2010.
Poruka: 2.009
03. srpnja 2010. u 13:33
Svi ovi dušebrižnici koji govore o nepravdi nemaju veze s vezom. Po tome bi svako igranje rukom tijekom 90 ili 120 minuta bila sportska nepravda. Zato postoji sudac koji će sankcionirati svaki nedozvoljeni potez a on je to i napravio u ovom slučaju. Što je Gana promašila penal - to je sasvim druga priča i svakako nisu pokradeni. Nisam navijao za nikoga ali mislim da je Suarez napravio sve što je bilo u njegovoj moći da pomogne svojoj momčadi a to bi većina napravila. Za to je pravedno kažnjen i sve više od 1 utakmice kazne bi bilo prestrogo jer ipak je napravio nedozvoljeno igranje rukom a ne teški prekršaj sa ozljedom protivnika. Žao mi je što je Gana ispala na penale jer je to posebno teško. S druge strane mi je drago što je Urugvaj prošao jer se ipak Suarez žrtvovao za to i na kraju se pokazalo da nije bilo uzalud.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.11.2009.
Poruka: 36
03. srpnja 2010. u 18:48
Fair Play? Nesportsko ponašanje?
Zanimljivo je, da neki uspoređuju Suareza sa Henryom iako je razlika između ta dva slučaja ogromna.
Henry je igrao rukom, što nikakvim potezom ni sudaca ni Fife nije sankcionirano i zbog te nepravde Francuzi dolaze na SP a Irci ostaju doma. Suarez je kažnjen, dobio je crveni karton a Gana je dobila penal i po pravilima igre stvar je riješena. To što oni nisu iskoristili penal i postigli vodstvo ne ide Suarezu na dušu.
Da je Suarezova ruka ostala neprimiječena, da nije bilo crvenog kartona i penala, onda bi se složio da je to nepravda prema Gancima. Nađite mi u pravilniku pasus gdje bi u takvoj situaciji sudac trebao dosuditi gol?
Ako tražite zbog samog poteza sankcioniranje Suareza, što se koristio nedozvoljenim sredstvom, onda isto tako morate tražiti kaznu protiv svakog, ali baš SVAKOG igraća koji napravi prekršaj, jer po pravilniku ni to nije dozvoljeno i moglo bi se isto tako reći da je nesportsko ponašanje.
Preporučujem svim kritičarima Suareza da najbolje prestanu gledati ovu jako prgavu igru i prebace interese na golf ili šah - tamo nemate te probleme.
[uredio Daddycool - 04. srpnja 2010. u 02:11]