tom tailor je napisao/la:
Dobar clanak, u Sportnet-ovom stilu...
Analizu kako je do ovakvog "prirodnog" puta u Hrvatskoj došlo (promjena
Croatije u Dinamo rezultirala je efektivnim otpisom duga od stotina
milijuna kuna, ali NE i ispadanjem u najniži rang natjecanja, što je
apsurd čime su drugi klubovi u startu stavljeni u neravnopravan položaj)
ostavimo za neku drugu prigodu
VEC SA RADUJEM TOJ DRUGOJ PRIGODU U KOJOJ CE SE NA STRANICAMA SPORTNETA RASPRAVITI OVO STO STE SAD SPOMENULI...Vidi cijeli citat
I da se raspravlja na stranicama Sportneta se ništa neće rješiti. Da je
ovo društvo normalno, svi bi ostali klubovi sklopili pakt i odbili
nastupati dok se ta situacija ne rasčisti, pokušali od Vrhovnog do
Ustavnog suda, od Nyona do Strasbourga. Ovak je situacija ko da zdravi
trči na 110 prepone protiv invalidima bez jedne noge i još ih zajebava u
cilju kak ih je rasturil...
luanti je napisao/la:
ljudi mlatite praznu slamu mamić je kriv po vama za sve
zlo u ovoj državi. Dinamu jesu otpisali dug ali ga mamić nije ni
napravio i mamić je sad u debelom plusu znaći da zna svoj posao to vam
je to sposobne ljude i bolji standard i da vidiš jakih klubova
Vidi cijeli citat
Pa kakve veze ima kaj Mamić nije napravil dug, jel mogu npr. Špehar,
Komen ili Horvat krenuti od nule, jer su Novalić, Ježić i Daraboš ili
koji već njihovi prethodnici napravili dugove? Pa nije porezni dužnik
bio Canjuga, Novosel ili Horvatinčič nego Dinamo. Ajmo svakom privrednom
subjektu dati priliku da promjenom čelništva kreće od nule, imali bi
"sposobnih" ko pljeve...
A o toj često spominjanoj Mamićevoj sposobnosti vs. nesposobnosti gotovo
svih drugih predsjednika klubova (među kojima ima i sportaša i
ekonomista i onih koji govore strane jezike...) mogu samo reći da ovi
drugi nažalost žive hrvatsku realnost, posrnulo gospodarstvo i
nezainteresiranost navijača, i profitabilno voditi profesionalne klubove
je praktički nemoguće. Mamića/Dinamo je, osim otpisa dugova, u debeli plus
pogurnuo novac poreznih obveznika države i grada, desetine milijuna kuna
gradskog novca i novca državnih poduzeća godišnje bez ikakve tržišne
logike guranih u Dinamo (vjerovatno u postocima vraćano odgovornima za
to rasipanje, kak to kod nas već ide) pa nije morao prodavati
prijevremeno i pod mus svoje obiteljsko srebro (npr. Eduardo i Modrić)
kao što to rade ostali dok ih stvarnost i neimaština na to tjeraju. Sad
zagrebački proračun puca po šavovima, poskupljuje sve od vrtića do
parkiranja, a Maminjo živi dane slave.
Zar neko stvarno misli da su u
Austriji ili Švedskoj nogometni dužnosnici nesposobniji ili su
političari i gospodarstvenici odgovorni pa ne stvaraju sudionika lige
prvaka po cijenu krivične ili političke odgovornosti, kod nas, posebno ovo drugo, nepoznatog
pojma?
beli1 je napisao/la:
...a što se dugova tiče pa pola Engleskih klubova je u
teškom minusu koji nikada neče moći otplatiti pa im se i dalje
dozvoljava da trguju samo jedan Liverpool je milijarde u minusu i to je
njima normalno...
Vidi cijeli citat
Je, ali s tom razlikom da su ti klubovi dužni bankama i ostalim
financijskim instutucijama, pa pregovaraju i refinanciraju, sigurno nisu
dužni državi ni jedan dan, a bogme ni bivšim igračima...
ivos je napisao/la:
Baš mi nekako čudno da nitko ne napisa kako je to Hajduk poslovao 15 godina s blokiranim računom, i odjednom mu dugovi nestadoše političkom privatizacijom u "š.d.d."
Vidi cijeli citat
Nije ni Hajduk uzor poslovanja, i tu se je nemilice otpisivalo, nije ni jedan klub uostalom, ali Hajduk je sad u situaciji da može propasti ako ne izvršava obveze, dok Dinamo recimo još uvijek po Zakonu o sportu ima taj jedan bonus da čak i ako sad prestanu plaćati obveze državi opet se mogu te obveze jedan dan pretvoriti u vlasništvo grada kod neke eventualne buduće privatizacije kluba.