Express je napisao/la:
Emmet je napisao/la:
Luka nije igrač koji će zabijati ili plijeniti atraktivnim potezima. On je igrač koji diktira tempo, čiji je forte vođenje igre (da je košarkaš, bio bi play). Mjeriti statistički Lukin učinak uvijek će se svesti na minoran učinak ali je njegov doprinos u IGRI puno više od puke statistike. Još je uvijek svježe sjećanje na Niku Kovača. Taj je čovjek toliko značio u igri reprezentacije da se to teško može svesti samo na statistiku. Istina je da o Luki puno ovisi, ali ako se oslonimo na njegove golove ili asistencije nećemo daleko dogurati. On svojom igrom treba omogućiti igračima do sebe da odrade upravo taj dio - njima statistika, Luki tapšanje po ramenu.
Vidi cijeli citat
Slažem se, ali čak i postoji statistika koja potvrđuje njegovu kvalitetu. Englezi su analizirali koji veznjak dovede momčad u najviše šansi (svi udarci po golu, asistencije i dodavanja asistentu za gol). Modrić je po tome bio
prvi u ligi. To se i vidi kad gledaš 10-ak utakmica Tottenhama... Uostalom, svatko tko je ikad igrao ozbiljnije nogomet zna da je puno lakše trčat s loptom po praznom prostoru kad imaš 10-15m od sebe jednog Modrića kojem možeš dodat loptu kad god ti se protivnici približe, zatim nastavit trčat u sprintu i dobit iz prve ili druge savršenu loptu natrag u for. To je Modrić i zato košta koliko košta!
To je to. Packov članak i ova 2 komentara sve govore. To što Modrić daje ekipama za koje igra je neprocjenjivo. Njegova cijena sve govori, a cijenu ne plaćaju navijači nego stručnjaci. Naravno da je ljepše gledati sažetak poteza jednog Prosinečkog i njegov sažetak bi svatko izabrao. Ali da biram između njih dvojice tko će mi odigrati sezonu u klubu ili 7 utakmica na EP-u, biram Modrića bez razmišljanja. Od svih veznjaka u povijesti naše repke, jedino bih Bobana odabrao prije njega.