Komentari na tekst: Federer slomio i Nadala

12
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.07.2010.
Poruka: 902
29. studenog 2010. u 09:44
jo.tsonga je napisao/la:
Ovo je podloga na kojoj Roger ima najveću prednost, a svejedno je imao dosta muke, dok Rafa na svojoj omiljenoj zemlji Federera tambura, a dobio ga je i u Wimbledonu. Naravno da je Roger, s obzirom na godine, zasad u prednosti, ali tek ćemo za kojih 7-8 godina moći reći tko je veći od njih dvojice. A za karizmu i osobnost se uopće ne slažem, po ponašanju prema medijima i igračima Rafa je puno korektniji od Rogera, a na terenu je pravi borac i nitko mu ne može poreći karizmu. Dok Rafa nakon poraza hvali suparnika, Roger uvijek traži neke izlike, to mi se ne sviđa. Čestitke Federeru na tituli, ali ovo je bila Rafina godina. Vjerojatno će biti i sljedećih par godina, jer nitko ga, čak ni Federer, osim ozljeda ne može zaustaviti. 
Vidi cijeli citat


To za Wimbledon stoji,ali isto tako je činjenica da se dosta ovih zadnjih godina išlo na ruku tenisačima koji vole spore podloge,prije svega usporavanjem Wimbledona,očito je ATP-u bilo dosta Federerove vladavine(iskreno,sada tenis i je puno zanimljiviji nego prije 4-5 godina).Također mislim da se zapravo nije dogodilo da su Nadal i Roger u isto vrijeme na vrhuncu forme,dok je Roger vladao,Nadal je još bio klinac koji ipak nije znao igrati tako dobro ostale podloge osim zemlje.Sad kad je Nadal na vrhuncu,čini mi se da se Rogeru više nije tenis na prvom mjestu,ima obitelj,djecu.Po meni je Nadal na najboljem putu da osvoji više turnira od Rogera,ali mislim da ipak neće osvojit više Grand Slamova,a  i pitanje je koliko će mu tijelo dozvolit budući da je dosta sklon ozljedama.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.07.2010.
Poruka: 349
29. studenog 2010. u 12:25
Markec slažem se s tobom, jedino za GS-ove ne znam, Rafi su dosta otprilike četiri dobre sezone da dođe do 16. Ajmo reći da su 4 RG-a već njegova, to je već brojka 13, a ne vjerujem da ih neće osvojiti još tri. Uglavnom, to bi moglo biti napeto. 
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 35.003
29. studenog 2010. u 13:56
ma Federer je igrač svih podloga i za svako vrijeme što se za Nadala ne može reć... Federer je bio toliko dominantan da su išli na usporavanje podloga ne bi li ga pokolebali i stvorili mu rivala, uspjeli su i nadal je trenutno bolji od federera, al najbolji svih vremena, po ljepoti i eleganciji i lakoći pobjeđivanja je Federer, možda netko jednog dana skine rekorde, al nisu rekordi sve, bitan je dojam, a njegov je savršen... No.1 4EVER
"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 35.003
29. studenog 2010. u 13:59
@meo321, ovim komentarom samo pokazuješ koliko malo znaš o tenisu. a evo ti i primjera, 2009. su ova dvojica igrala finale AO i Fed je u finale došao nakon šetnje u 3 seta, a Nadal je s Verdascom igrao 5 sati i dobio u 5 setova i kad su došli u finale igrali su 5 setova i Nadal je dobio i nije bilo traga umoru. odakle mu sad umor?? kad 5 tjedana prije ovoga uopće nije igrao???? notorna glupost
"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.11.2009.
Poruka: 31
01. prosinca 2010. u 07:56
..kako je nadal mogao dobit federera u navedenom finalu na AO ako nije igrach svih podloga, a nadal ne....ti, danchy, prichash notorne gluposti....mozemo raspravljati tko je bolji, ali ne mozesh rech da nadal nije igrach za sve podloge...nekada to nije tako bilo, ali u blizoj proshlosti definitivno je... 
12
  • Najnovije
  • Najčitanije