super članak, i sve stoji.

Hah, davno prožvakana priča. Apsolutna je smijurija da igrač kao što je Nadal može osvojiti Wimbledon. I to dvaput. Još je veća sprdnja da pasivac poput Murraya može dogurati do finala. Jednostavno to više nije Wimbledon. Žalosno je to zaista. Mogli su ostaviti barem njega kao jedinu GS oazu.. ali lova ne poznaje granice.

Vrhunski članak! Danas imamo pimplanje, gdje su vremena starih majstora iz 90-ih..

reci da je smijurija da Nadal osvoji Wimbledon je smijurija i glupost. On je najvise od svih pokazao da se i na ovakvom Wimbledonu moze igrati na mrezi, posebno je to radio protiv federera. Tenis je evoluirao, igraci su fizicki puno spremniji nego prije, sve to igra ulogu. Ali lova najvise

To je isto kad ja pričam da je nabolja košrka ikad igrana sa petorkom Slavnić, Kićanović, Čosić Jerkov i Dalipagića ali oni danas vjerovatno ne bi pobijedili ni Široki. Vremena se mjenjaju. Ja mislim da danas sa ubrzanjem terena ne bi došlo ni do voleja, sve bi završilo na servisu. Pa danas je brzina servisa (vjerovatno zbog reketa) brža od većine igrača nego što je imao Ivanišević pa onda zamislite još lakše loptice, to ne bi nitko vraćao. Sominju se stara vremena, a ja ih se dobro sjećam, izvjesni Rosco Tanner bio je u wimbledonu strah i trepet sa servisima a te brzine od 220 km danas postiže svaka šuša. I ja bih volio da ubrzaju Wimbledon, ali mislim da bi se iznenadili sa rezultatima, najbolji bi opet bili najbolji...

tekst iako je na pravom tragu, izvodi potpuno krive zaključke.
Ne znam kojeg Ivaniševića je Korać gledao, ali Gorana sigurno - ne.
Da je Zec prakticirao servis-volley poput Edberga, Beckera, Samprasa, bio bi 1 bar pola Samprasove vladavine.
'Biseri' koji su Zeca i Karlovića 'zalijepili' za osnovnu za takvim fizičkim predispozicijama su obojici uništili karijere.

Što se pak ovog drugog zaključka tiče, ATP i ITF zapravo krate a ne produžuju mečeve. Vidi pod treći set parova, odnosno da se na non Grand Slam turnirima svi mečevi uključujući finala igraju u best of 3, a nekad je većina turnira imala finala best of five! Također, jedan Miami je imao tri dobivena već od 1/8.

Kao prvo sve ovo gore navedeno u tekstu je nažalost istina.
U tenisu treba biti RAZOVRSNOSTI. To znači da ti kao igrač moraš biti višedimenzionalan a ne samo prilagodit svoju igru jednoj podlozi. Pa sjetite se samo prije 5 godina gdje su španjolci ili tzv. "zemljaši" u Wimbledonu ili US Openu...nigdje....jedva prvo kolo prođu i to ako im se posreći. Ovo je danas doslovno postao smijeh. Žalosno je da jedan Murray ili Nadal uopče dođu do polufinala Wimbledona jer niti jedan od nih dvoje nezna napast...samo se brane možda 1 od 10 akcija završe napadom. Koju got podlogu da gledam samo pomplanje i pimplanje. Pa ne gleda mi se RG da oču vidjeti 35 izmjena u jednom poenu. Ja želim gledat kreativnost,napad,osječaj za lopticu....a ne badminton...jer u to se je tenis pretvorio u zadnjih par godina ...badminton.

meni je servis volej bila najljepša igra bas sam prije neki dan gledao mec connorsa u finalu us opena takvu zanimljivost igre danas ne mozete vise naci .... tenis bi trebao biti napadacka igra a postala je bolesno defanzivna igra ... ja danas zato vise volim pogledati snimke finala iz 80 -ih i 90 -ih nego današnje maratonske meceve !!!