pa reka je javno koliko će dobit u splita- čini mi se 30 000 eura godišnje...

Ovo priopćenje Hajduka je ispod svake razine:

u članku:
http://www.hrsport.net/vijesti/411508/nogomet-1-hnl/zuzul-hajduku-je-sve-bilo-pred-nosom

ni Split ni Križanac ne govore ništa protiv Hajduka nego na poprilično gospodski način objašnjavaju situaciju iz svog kuta gledišta.

Dok u ovom priopćenju Hajduk preko svog glasnogovornika koji samo zna što su mu kazali drugi, bez ikakvih dokaza na poprilično negospodski način proziva Križanca. Da se razumijemo, nema ni Križanac dokaza za svoje tvrdnje ali je, po meni, jasno da Križanac nije bio glavna prepreka, zašto?
1. Hajdukov se glasnogovornik poslužio starim trikom; uspoređivanje malih i velikih brojeva (mali brojevi: Križancu je ponuđeno 10 tisuća eura MJESEČNO + 5 tisuća eura ZA ODIGRANU UTAKMICU, veliki brojevi: Križanac je to odbio i zahtijevao 375 tisuća eura PO SEZONI (1 godina)). Poslužimo se matematikom: 10 tisuća eura mjesečno pomnožimo sa 12 mjeseci i doći ćemo do 120 tisuća eura po godini/sezoni. Za očekivati je da u toj sezoni Križanac odigra 30 utakmica, dakle: 30 puta 5 tisuća jednako je 150 tisuća eura. Zbrojimo li 120 i 150 tisuća doći ćemo do 270 tisuća eura što dovodi do pitanja jeli Križanac tražio puno više?
Znači, zaključno, ako je Hajdukova priča točna (u što ne vjerujem) oni su takvog igrača kao što je Križanac odbili zbog 100 tisuća eura. I da, koliko se novca Križanac odrekao raskidom ugovora sa Zenitom? 100 tisuća eura ili? Sapienti sat.
2. Križanac tražio mjesto sportskog direktora? Tko je uopće sportski direktor Hajduka i što ta osoba radi? Jeli i u razgovoru sa Pralijom (sportski direktor Splita za kojeg svi znaju i koji radi dobar posao) tražio da mu se omogući mjesto sportskog direktora Splita (tj. Pralijino mjesto) nakon završetka karijere?
Ta izjava Hajdukova glasnogovornika (koju ne može dokazati osim ako razgovor nije snimljen ili prisluškivan) je, po meni, stvarno niski i sramotan udarac Križancu nakon njegova potpisa za Split i, po meni, maksimalno korektnih izjava prema Hajduku. I da, zašto mu nitko nije mogao obećati bilo što u Hajduku? Zato jer je tamo kaos i nered.

Meni se čini da je uprava konačno uspjela otjerati Križanca u Splita, a sada treba prikazati kako je za to kriv Križanac.

nista to puno nije drugacije ni u dinamu isto je to sranje sve... samo sto je onaj tamo jedan pa se uspjeva sam sasobom dogovorit jos nekako, ovih je malo vise u upravi pa... kod nas svi nest pametuju tako to onda biva sve sto valja ispada da zapravo ne valja

križanac je smeće od čovjek i točka.uvijek neki problemi s njim,prvo prepucavanje s bilićem na najnižoj razini,pa svađe sa suigračima u zenitu sad tu nešto cijepidlači,grebe se ko neki grabežljivac ovi samo šta ne bankrotiraju.mene boli rac za njega i hajduk,ja navijam za rijeku,ali nije taj vrijedan hajduka.

čisto sumnjam da križanac laže iako i on ima mrlji na biografiji. al kažem sumnjam da bi split pristao na nešto tipa ovog kaj je navodno tražio od hajduka. tj. u split je otišao i za manje

šta bi Križanac lagao, pa pogledajte što kaže Hajdukova uprava: Križanac si je radio promociju...Bože dragi, treba li promocija njemu ili nekom Grbiću i Sapunaru...

Njegova taktika je: probat ću izmust što više od hajduka, a ako ne ide onda idem u split

chepo to nema nikave logike, da mu je do para ne bi se vraca u hrv. ligu, a split mu sigurno ne moze dat placu ko hajduk,, krizanac ima manje razloga lagat