Komentari na tekst: Hajduk slavio u Vinkovcima

12345
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 402
18. rujna 2011. u 10:50
beli1 je napisao/la:
napeto lezeran je napisao/la:
beli1 je napisao/la:
jo.tsonga je napisao/la:
Ma kakvo navlačenje za Hajduk - onaj penal i sva ta ponavljanja su možda i bila malo dodvoravanje Hajduku, ali u trenucima kad je bilo i tako gotovo, bilo je dvije minute do kraja. 0-1 ili 0-2, tako je svejedno, ali dušebrižnici će sada moći reći da je Hajduku pomogao sudac. Uglavnom, sve se moglo normalno završiti i bez tog cirkusa s penalima.
Vidi cijeli citat

Ali moraš priznati da je bio Dinamo umjesto Hajduka s ovakvim suđenjem sad bi živo ludilo bilo...
Vidi cijeli citat


sa kakvim suđenjem ???
Bio sam na utakmici i sudac je sudio europski,penal za Cibaliju nije bio pa da ga ponavljamo milion puta na oku sokolovom a sto je pri rezultatu 0-1 vraco izvođenje penala u 92 minuti utakmice sta je tu cudno !?
malo pogledajte igrace Cibalije pri izvođenju penala pa kenjajte,a dotad zackomite i usesa preko glave molim lijepo.
ovo je ociti primjer covjeka koji pise samo da se pise a nitko ga nista nije pitao,ako zaista mislis nesto reci niti si naso temu a niti si sa vremenom pogodio.
Bolje da si par redaka neke knjige procito nego ovo malo vremena potrosio na napisane gluposti.
Vidi cijeli citat

Sjeti se reakcija na gol Rukavine sa belupom kada ste izmislili zaleđe i cendrali, a ako ovo nije penal za Cibaliju bome nije ni za Hajduk kada je već takav kriterij a pogledaj pametnjakoviću bolje treće izvođenje penala gjed igrač Hajduka ulazi u 16m prije nego ananas puca pa se nije opet ponavljalo, a knjiga o kojoj pričaš jel to možda H. Maleš: Vodič za plačljivce?
Vidi cijeli citat


Ti meni objasnjavas nesto a ja bio na utakmici ???
Kako uopce imas obraza uvjeravat ili pobijat nekoga tko je bio na licu mjesta i sve vidio svojim ocima?
Zaista ne razumijem neke ljude na ovim forumima i njihovo prodavanje pameti na krivom mjestu.Sudac je sudio toliko dobro da se vecinu utakmice nije niti znalo za njega,ovo sa ponavljanjem penala je mozda malo pretjerano ali sve je vec bilo gotovo i da su se igrale 3 utakmice za redom Cibalia ne bi zabila gola jer jednostavno sinoc nisu imali igraca koji bi to mogao uciniti.
Malo bolje pogledaj taj penal o kojem pricas za Cibaliu pa mozemo pricat,uglavnom tad neces imati sta za reci...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.09.2011.
Poruka: 8
18. rujna 2011. u 10:55
Nema  tu nikakve amortizacije i namjerne krađe. Suci su nam loši i griješe na svakoj utakmici. Da svaku utakmicu odrade bez neke velike greške valjda bi imali više od jednog koji sudi u Europi i valjda bi imali koji put našeg suca na SP ili EP.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.03.2010.
Poruka: 445
18. rujna 2011. u 11:19
napeto lezeran je napisao/la:
beli1 je napisao/la:
napeto lezeran je napisao/la:
beli1 je napisao/la:
jo.tsonga je napisao/la:
Ma kakvo navlačenje za Hajduk - onaj penal i sva ta ponavljanja su možda i bila malo dodvoravanje Hajduku, ali u trenucima kad je bilo i tako gotovo, bilo je dvije minute do kraja. 0-1 ili 0-2, tako je svejedno, ali dušebrižnici će sada moći reći da je Hajduku pomogao sudac. Uglavnom, sve se moglo normalno završiti i bez tog cirkusa s penalima.
Vidi cijeli citat

Ali moraš priznati da je bio Dinamo umjesto Hajduka s ovakvim suđenjem sad bi živo ludilo bilo...
Vidi cijeli citat


sa kakvim suđenjem ???
Bio sam na utakmici i sudac je sudio europski,penal za Cibaliju nije bio pa da ga ponavljamo milion puta na oku sokolovom a sto je pri rezultatu 0-1 vraco izvođenje penala u 92 minuti utakmice sta je tu cudno !?
malo pogledajte igrace Cibalije pri izvođenju penala pa kenjajte,a dotad zackomite i usesa preko glave molim lijepo.
ovo je ociti primjer covjeka koji pise samo da se pise a nitko ga nista nije pitao,ako zaista mislis nesto reci niti si naso temu a niti si sa vremenom pogodio.
Bolje da si par redaka neke knjige procito nego ovo malo vremena potrosio na napisane gluposti.
Vidi cijeli citat

Sjeti se reakcija na gol Rukavine sa belupom kada ste izmislili zaleđe i cendrali, a ako ovo nije penal za Cibaliju bome nije ni za Hajduk kada je već takav kriterij a pogledaj pametnjakoviću bolje treće izvođenje penala gjed igrač Hajduka ulazi u 16m prije nego ananas puca pa se nije opet ponavljalo, a knjiga o kojoj pričaš jel to možda H. Maleš: Vodič za plačljivce?
Vidi cijeli citat


Ti meni objasnjavas nesto a ja bio na utakmici ???
Kako uopce imas obraza uvjeravat ili pobijat nekoga tko je bio na licu mjesta i sve vidio svojim ocima?
Zaista ne razumijem neke ljude na ovim forumima i njihovo prodavanje pameti na krivom mjestu.Sudac je sudio toliko dobro da se vecinu utakmice nije niti znalo za njega,ovo sa ponavljanjem penala je mozda malo pretjerano ali sve je vec bilo gotovo i da su se igrale 3 utakmice za redom Cibalia ne bi zabila gola jer jednostavno sinoc nisu imali igraca koji bi to mogao uciniti.
Malo bolje pogledaj taj penal o kojem pricas za Cibaliu pa mozemo pricat,uglavnom tad neces imati sta za reci...
Vidi cijeli citat

Ti si valjda jedini u ovom trenutku koji tvrdi da je sve bilo čisto a zanimljivo je da su Hajdukovi navijači bili smješteni na skroz drugom dijelu stadiona od sporne situacije ali ti si valjda toliko oko sokolovo da si vidio sve čisto bolje nego na snimci, dečec smiri malo agresiju u postovima i pogledaj snimku na kojoj se vidi da James nije startao na loptu nego prema nozi Bartolovića
00
Torca-Dubrava
Torca-Dubrava
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.07.2011.
Poruka: 1.861
18. rujna 2011. u 11:23
Oko sokolovo:
1. Dino Kresinger u zaleđu? Istina!
2.Penal na Bartoloviću? Istina. James ga je pokupija po nozi........
3. Penal na Anasu? Kontakt postoji (povlačenje)! Ali, pošto nije suđen penal na Bartoloviću, nije ni ovo tribalo sudit. Dakle, ne! Ili oba ili nijedan.
4. Ponavljanje penala? Da, u oba slučaja! Igrač Cibalije ulazi u 16-erac, prije nego Anas takne balun!
5. Dojam na suđenje (opčenito)-loše! Cibalija se ima pravo bunit!

P.S. ISTI KRITERIJ SVIMA. ZA TO SE TRIBA BORIT. NE ŽELIN DA PODSJEČAMO NA Razbojnički Nogometni Klub Mamić, U NI JEDNON SEGMENTU
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.07.2011.
Poruka: 240
18. rujna 2011. u 11:52
čekamo istup poštenog i čestitog borca za pravdu, u narodu poznatijeg kao hrvoje maleš...
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.07.2010.
Poruka: 349
18. rujna 2011. u 12:34
Penali su uvijek dilema, masu je primjera gdje se može i ne mora svirati penal, tako da će oko toga uvijek biti rasprave. S druge strane, gol iz regularne pozicije (kakav je Hajduku poništen protiv Splita) je prilično egzaktna stvar, i to je činjenica.
00
terryboy
terryboy
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2011.
Poruka: 2.085
18. rujna 2011. u 13:12
kada celnici bilo kojeg saveta prime celnike jednog kluba i tema razgovora bude sudjenje samo tome klubu, u tom trenutku prvenstvo je uopce nebitno vise igrati. Posljedice toga su tragicne i nesagledive za sport. Velika greska ljudi koji imaju previse godina i iskustva da su si to dozvolili.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.07.2011.
Poruka: 1.725
18. rujna 2011. u 13:21
Mislim da je vrijeme (bilo i prije, ali sada pogotovo), da se udruže svi klubovi HNL-a protiv Dinama, Hajduka i sudačke organizacije (ionako je sve to ista pašta).
Cibalia je teško oštećena, tj. za čisti penal, već dugi niz godina se pomalo pokradaju Cibalia i Rijeka, nije ni čudo šta je Stanko Mršić rigao vatru, čovjek ima pravo a svi mu se smiju. Slaven je isto tako oštećen protiv Lučkog, što je po meni nepobitan dokaz da su oni još jedni Mamićevi igrači jer nikomu nije od koristi krast za Lučko,možda jedino pokrast Slaven, a ono nije ni previd ni pogreška nego namjerni (i uspjeli) pokušaj oštećivanja. Rijeku se na svakom gostovanju malo po malo pokrada: Hajduk - nije sviran čisti penal Guttierezu u 1. pol., Lokomotiva - 3 nepostojeća zaleđa Alferezu od kojih je jedno bilo izrazita gol-šansa, Zadar - pomalo sumnjivi penal na Santiniju (recimo da je bio) i pad Švrljuge u 16 koji je najmanje dvojben.
Zar nikomu nije čudno da čim Maleš počne srat, drugu utakmicu mu se to nadoknadi???
I onda ovi dole govore o Mamićevoj prčiji.
Ma isti ste.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.11.2010.
Poruka: 676
18. rujna 2011. u 14:29
napeto lezeran je napisao/la:
beli1 je napisao/la:
jo.tsonga je napisao/la:
Ma kakvo navlačenje za Hajduk - onaj penal i sva ta ponavljanja su možda i bila malo dodvoravanje Hajduku, ali u trenucima kad je bilo i tako gotovo, bilo je dvije minute do kraja. 0-1 ili 0-2, tako je svejedno, ali dušebrižnici će sada moći reći da je Hajduku pomogao sudac. Uglavnom, sve se moglo normalno završiti i bez tog cirkusa s penalima.
Vidi cijeli citat

Ali moraš priznati da je bio Dinamo umjesto Hajduka s ovakvim suđenjem sad bi živo ludilo bilo...
Vidi cijeli citat


sa kakvim suđenjem ???
Bio sam na utakmici i sudac je sudio europski,penal za Cibaliju nije bio pa da ga ponavljamo milion puta na oku sokolovom a sto je pri rezultatu 0-1 vraco izvođenje penala u 92 minuti utakmice sta je tu cudno !?
malo pogledajte igrace Cibalije pri izvođenju penala pa kenjajte,a dotad zackomite i usesa preko glave molim lijepo.
ovo je ociti primjer covjeka koji pise samo da se pise a nitko ga nista nije pitao,ako zaista mislis nesto reci niti si naso temu a niti si sa vremenom pogodio.
Bolje da si par redaka neke knjige procito nego ovo malo vremena potrosio na napisane gluposti.
Vidi cijeli citat

ti 5 minusa, on 34 plusa... ajde sad sebe stavi u kontekst ovoga što si napisao i pokrij se ;)) živio 
00
2804
2804
Željan dokazivanja
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 747
18. rujna 2011. u 15:08
Novosti: direktor Hajduka Maleš poslije dva puta poništenog izvođenja jedanaesterca trčao je u reportažna kola da provjeri ispravnost sudačke odluke !
00
12345
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja