napeto lezeran je napisao/la:
beli1 je napisao/la:
jo.tsonga je napisao/la:
Ma kakvo navlačenje za Hajduk - onaj penal i sva ta ponavljanja su možda i bila malo dodvoravanje Hajduku, ali u trenucima kad je bilo i tako gotovo, bilo je dvije minute do kraja. 0-1 ili 0-2, tako je svejedno, ali dušebrižnici će sada moći reći da je Hajduku pomogao sudac. Uglavnom, sve se moglo normalno završiti i bez tog cirkusa s penalima.
Vidi cijeli citat
Ali moraš priznati da je bio Dinamo umjesto Hajduka s ovakvim suđenjem sad bi živo ludilo bilo...
Vidi cijeli citat
sa kakvim suđenjem ???
Bio sam na utakmici i sudac je sudio europski,penal za Cibaliju nije bio pa da ga ponavljamo milion puta na oku sokolovom a sto je pri rezultatu 0-1 vraco izvođenje penala u 92 minuti utakmice sta je tu cudno !?
malo pogledajte igrace Cibalije pri izvođenju penala pa kenjajte,a dotad zackomite i usesa preko glave molim lijepo.
ovo je ociti primjer covjeka koji pise samo da se pise a nitko ga nista nije pitao,ako zaista mislis nesto reci niti si naso temu a niti si sa vremenom pogodio.
Bolje da si par redaka neke knjige procito nego ovo malo vremena potrosio na napisane gluposti.
Sjeti se reakcija na gol Rukavine sa belupom kada ste izmislili zaleđe i cendrali, a ako ovo nije penal za Cibaliju bome nije ni za Hajduk kada je već takav kriterij a pogledaj pametnjakoviću bolje treće izvođenje penala gjed igrač Hajduka ulazi u 16m prije nego ananas puca pa se nije opet ponavljalo, a knjiga o kojoj pričaš jel to možda H. Maleš: Vodič za plačljivce?
