Koja se razlika između Dinama i Hajduka?

Dinamo je maltene 90% privatizirani klub, čiji se profit sliva u ruke većinskog vlasnika Zdravka Mamića. Način na koji Mamić uspjeva zamaskirati vlasnićku strukturu kluba formalno-pravno nije jasan, no to nije ni bitno. Ono što je bitno jest da su ljudi podjeljeni na one koji priznaju Mamićevu privatizaciju kluba i one što misle da klub ne smije biti privatiziran (i.e., BBB).

Ja sam osobno da se sve dionice kluba formalno-pravno prodaju Mamiću i tako omogući transparentno poslovanje klubom. U isto vrijeme, treba zakonski ukinuti subvencije grada Zagreba i države privatiziranom klubu. Porezni obveznici ne smiju subvencionirati menadžerske izlete u prazno ako nemaju udjela u podjeli profita.

Druga skupina – BBB – smatra da klub mora odoliti privatizaciji i da mora ostati u vlasništvu grada. Pod time podrazumijevaju da grad kontinuirano subvencionira kupovinu igrača, ali i uništavanje inventara na domaćim i stranim stadionima, i oportunitetni trošak neprodanih ulaznica koje nikad neće aktivirane jerbo normali ljudi ne žele na tekme u strahu od huligana. Drugim rječima, huligani iz BBB i Torcida traže (i dobivaju) gradske subvencije bez financijskog učešća u poslovanju kluba. Sav rizik je transferiran na kumice sa Dolca, splitske pijace, i ine mulce koji plaćaju gradske prireze.

Hajduk je, s druge strane, neprivatizirani kupleraj. Klub se održava se subvencijama građana koji plaćaju nesposobni menadžment da održava 'ponos grada' na životu. Takozvani menadžment svoju nesposobnost prikriva bianco subvencijama koje plaćaju zaglupljeni splitski građani. Naravno, ponos grada se mora subvencionirati ako se lijepo objasni zagorskim Gubecima i dalmatinskim Vlajima da će subvencije biti aktivirane protiv ljenih tovara ili zagrebačkih monarha. A pare cure u džepove kvazi-menadžera sa osmoljetkom koji prodaju priče o potencijalu polovnih igrača.

A tko odgovara za (ne)rezultate u nešem Ajduku? Glupo pitanje, ja! Nitko ne mora odgovarati za katastrofu kad je uvijek kriv Zdravko Mamić, čak i kad se naš Hajduk sramoti 10 godina u nizu u europskim pretkolima. A Torca i BBBi puše teorije zavjere jer je uvijek netko drugi kriv, nikad oni... pa čak ni onda kad ih kamere snime da razbijaju stolce i glave, pale baklje i stadione, i skandiraju (s) nacistima.

Na kraju svi si trebamo postaviti pitanje: Da li bi hrvatski nogomet bio bolji bez full privatiziranih klubova ili bez huliganskih grupa ala Torcida i BBB? Ja znam odgovor, ali za svaki slučaj upitajte navijače Arsenala, PSGa, i Manchester City...

Koja se razlika između Dinama i Hajduka?

Dinamo je maltene 90% privatizirani klub, čiji se profit sliva u ruke većinskog vlasnika Zdravka Mamića. Način na koji Mamić uspjeva zamaskirati vlasnićku strukturu kluba formalno-pravno nije jasan, no to nije ni bitno. Ono što je bitno jest da su ljudi podjeljeni na one koji priznaju Mamićevu privatizaciju kluba i one što misle da klub ne smije biti privatiziran (i.e., BBB).

Ja sam osobno da se sve dionice kluba formalno-pravno prodaju Mamiću i tako omogući transparentno poslovanje klubom. U isto vrijeme, treba zakonski ukinuti subvencije grada Zagreba i države privatiziranom klubu. Porezni obveznici ne smiju subvencionirati menadžerske izlete u prazno ako nemaju udjela u podjeli profita.

Druga skupina – BBB – smatra da klub mora odoliti privatizaciji i da mora ostati u vlasništvu grada. Pod time podrazumijevaju da grad kontinuirano subvencionira kupovinu igrača, ali i uništavanje inventara na domaćim i stranim stadionima, i oportunitetni trošak neprodanih ulaznica koje nikad neće aktivirane jerbo normali ljudi ne žele na tekme u strahu od huligana. Drugim rječima, huligani iz BBB i Torcida traže (i dobivaju) gradske subvencije bez financijskog učešća u poslovanju kluba. Sav rizik je transferiran na kumice sa Dolca, splitske pijace, i ine mulce koji plaćaju gradske prireze.

Hajduk je, s druge strane, neprivatizirani kupleraj. Klub se održava se subvencijama građana koji plaćaju nesposobni menadžment da održava 'ponos grada' na životu. Takozvani menadžment svoju nesposobnost prikriva bianco subvencijama koje plaćaju zaglupljeni splitski građani. Naravno, ponos grada se mora subvencionirati ako se lijepo objasni zagorskim Gubecima i dalmatinskim Vlajima da će subvencije biti aktivirane protiv ljenih tovara ili zagrebačkih monarha. A pare cure u džepove kvazi-menadžera sa osmoljetkom koji prodaju priče o potencijalu polovnih igrača.

A tko odgovara za (ne)rezultate u nešem Ajduku? Glupo pitanje, ja! Nitko ne mora odgovarati za katastrofu kad je uvijek kriv Zdravko Mamić, čak i kad se naš Hajduk sramoti 10 godina u nizu u europskim pretkolima. A Torca i BBBi puše teorije zavjere jer je uvijek netko drugi kriv, nikad oni... pa čak ni onda kad ih kamere snime da razbijaju stolce i glave, pale baklje i stadione, i skandiraju (s) nacistima.

Na kraju svi si trebamo postaviti pitanje: Da li bi hrvatski nogomet bio bolji bez full privatiziranih klubova ili bez huliganskih grupa ala Torcida i BBB? Ja znam odgovor, ali za svaki slučaj upitajte navijače Arsenala, PSGa, i Manchester City...