Danas je jedan bivsi sudac na radiu rekao da sucu trba i po 20 godina brusenja da bi bili zreli za NFL.Regularni suci Nfl su part-timeri.Placeni su oko 170,000 dolara na godinu ,plus troskovi.Izgleda da kamen spoticanja u pregovorima nisu zahtjevu za povecanjem place nego pitanje NFL odvajanja za penzioni fond sudaca.I navodno se radi o pisljiva 3 milijuncica.Nfl je smanjio odvajanje sa 5 mil na 2 ,a suci zele da iznos ostane isti.Inace sportske stanice pricaju o ovoj odluci vec citav dan i mozda ce pritisak potrosaca,to jest,navujaca i gledalaca pritisnuti NFL da ubrza sa rjesenjem situacije.Opcenito se smatra da ce "rezervni suci" ostati do kraja petog kola.Do toga datuma,naime,imaju privremeni ugovor.

slažem se da je odluka sudaca u ovoj utakmici katastrofalna, ali u službenom priopćenju NFL-a kažu da kod pregledavanja snimke nisu mogli uzeti u obzir faul koji je napravio WR Seahawksa, već samo dali su oba igraca istodobno imali posjed lopte pri dodiru sa tlom ili ne. jer je odluka suca na terenu bila da je TD, stoga nisu mogli donijeti nikakvu drugu odvuku već ili preokrenuti odluku da Nije bio TD ili je potvrditi.. (u slučaju da CB i WR oba drže loptu, odluka ide u korist napadača stoga je TD)
i da slažem se da je gomila lošeg suđenja, i samo se nadam da ce vratiti stvari u "normalu" što prije to bolje
:D :D :D

ako oba igraca (napadac i obrambeni) imaju posjed lopte onda se odlucuje u korist napadaca, medutim isto se gleda tko je 1 imao loptu pod nadzorom-a Jennings ju je imao sigurno-obje ruke na lopti, lopta na prsima-znaci u potpunostio je imao kontrolu nad loptom-stovise vidi se da Tate tek pri padu s desnom rukom pokusava uhvatit loptu s obje ruke. i dobro si napomenuo-nije suden citi offensive pass interference (ok u ovakvim slucajevima to se i ne sudi (pre)cesto ali to ne umanjuje cinjenicu da se i to dogodilo). u svakom slucaju ovo je cisti interception-apsolutno ne stoji teza da nije bilo dosta vidljivih dokaza da se preokrene odluka.